欧盟委员会针对关于ChatGPT的知识产权问题的一些回应

DALLE2023-02-0313.59.46-asteampunksilhouettedressedinblackseenfromthebacklookingatthemilkyway.Themilkywayisinshadesofpinkandpurple.digitalart

最近几周,你可能听说过ChatGPT–事实上,你甚至可能是在它推出后不久就开始试验的100万人中的一员。ChatGPT是人工智能公司OpenAI推出的一个聊天机器人。该系统最初是为了给在线客户服务提供支持,但这个程序背后的人工智能(AI)已经超出了所有预期,变得非常受欢迎。

ChatGPT是什么?好吧,我们决定直接问它!

我是ChatGPT,一个由OpenAI开发的AI语言模型。我的主要功能是对各种输入产生类似人类的文本,使我成为各种应用的有用工具,包括客户服务、聊天机器人和虚拟助理。我已经在大量的文本数据上接受了训练,使我能够生成不仅在语法上正确,而且在语境上也合适的回应。我在不断地学习和改进,我是人工智能领域进步的一个最前沿的例子。

简而言之,ChatGPT是一个自动生成的聊天工具,它从教科书、报纸、网站和不同文章中提取数据。

然后,它收集这些大量的数据,并使用自然语言处理(NLP)进行处理,使其可以理解,并尽可能地与人类语言相似。

由于NLP,计算机程序可以总结大量的数据或快速响应口头命令。

而这基本上就是ChatGPT的工作方式:它使用人工智能为用户的询问提供答案。

这种聊天机器人能够创造各种可受知识产权法保护的内容,如文章、歌词、编程代码或文本的翻译。

事实上,事实证明,ChatGPT在不同领域确实很有用,尽管周围有一些争论和担忧,因为随着技术的发展,知识产权和人工智能之间的互动正在成倍增加。

在知识产权方面,欧盟委员会正式回答了其中的一些疑问。

 

谁拥有ChatGPT生成的内容?

我们直接向ChatGPT提出这个问题,答案如下: “我并不拥有我所产生的内容。我是一个由OpenAI开发和拥有的机器学习模型,由我生成的内容要遵守OpenAI的许可和使用条款”。

正如ChatGPT自己所说,虽然生成的内容可能受到版权保护,但它不会被人工智能本身所拥有。事实上,根据欧洲(和美国)法律,人工智能不能拥有版权,因为它不能被承认为作者,不具有法人资格,而这是拥有(无形)资产的前提条件。

因此,ChatGPT不能拥有它所写的东西,因为它 “只是 “一个人工智能。然而,它从其数据库中收集的信息中阐述答案,因此是在创造一个新的答案,即使它是基于一个现有的信息。这个答案可能受版权保护–但这取决于它是否可以被视为一个 “作品”–表达其作者的创造性选择的东西。

在这个问题上,重要的是要知道,人工智能生成的作品的所有权和作者资格问题还没有被法律完全解决,作为一个 “热门话题”,在未来几年可能会根据法规的变化和案例法的变化而变化。目前看来,使用人工智能支持其创作过程的艺术家/创作者,如果作品反映了他们的选择和创意,就可以要求对作品的所有权。另一方面,像 “写一首情歌 “这样的通用命令最终会在ChatGPT中生成情歌文本,而没有来自用户的任何真正的创造性选择–在这种情况下,版权或版权法意义上的 “作品 “的存在是相当可疑的。

 

就目前而言,根据OpenAI的使用条款

  • 提供给ChatGPT的输入(用户提出的命令或请求)由提供这种输入的用户拥有(当然,这首先要符合版权要求–有些请求可能非常复杂,因此可以得到保护);
  • OpenAI将输出中的 “所有权利、所有权和利益 “转让给其用户,这意味着根据用户指令生成的文本。然而,OpenAI明确表示(见第3.b点)内容的相似性),输出可能不是唯一的,可能会重复–基本上,两个用户可能最终得到相同的输出。这就提出了在这种情况下执行任何版权的可能性问题。

 

是否可以使用ChatGPT生成的内容?

似乎很明显,当涉及到私人使用作为对话辅助时,没有任何问题。而且如上所述,就OpenAI的条款和条件而言,公开使用也不会造成任何问题。尽管如此,在使用内容进行更广泛的公共交流方面,如文章,可能会出现问题。

事实上,需要注意的是,ChatGPT创造的内容来自于其他人之前产生的内容,因此,不清楚重复使用这些内容在版权方面的影响:什么时候输出的内容是从现有作品中 “获得灵感”,什么时候实际上是在侵犯它们?在哪里划定界限?因此,如果ChatGPT用户发布的内容与现有作品过于相似,可能会不情愿地侵犯别人的版权。

同时,越来越多的艺术家表示担心,他们看到人工智能工具对他们的大量作品进行训练,从而复制了他们的风格。例如,上个月,Getty Images起诉了人工智能公司Stability AI,因为它未经同意对其数百万张图片进行了训练。艺术家和插画师对同一家公司表达了类似的担忧。虽然这些案件将在英国进行诉讼,但预计未来几个月类似的案件将在欧盟出现,ChatGPT可能会面临同样类型的问题。在欧洲,文本和数据挖掘(TDM–一些人工智能用来搜刮在线内容的过程)是允许的,如果在现有的法律框架内进行,不构成版权侵权,但版权人可以选择退出,拒绝对其内容进行TDM(见2019/790号指令第4条)。如何行使这种选择退出的可能性,以及人工智能公司是否真正尊重它,还有待观察。

与该系统的使用相关的另一个问题是所使用的信息来源的可靠性,因此,包括对信息原始来源的归属是一个优势。从版权的角度来看,由于版权不保护思想,所以没有必要提及来源,除非使用了特定的部分。然而,即使不是强制性的,为了提高可信度和准确性,以及阻止假新闻的传播,加入引文也是有帮助的。这是ChatGPT目前没有做到的。

 

ChatGPT在知识产权方面有什么帮助?

它可以提供有关专利、商标、版权和商业秘密的信息。例如,您可以要求ChatGPT用简单的语言解释专利要求,甚至像一个10岁的孩子一样!但是,请记住,信息来源可能来自于其他司法管辖区,例如来自于美国,他们的专利要求是由美国人提出的!

然而,请记住,信息来源可能来自其他司法管辖区,例如来自美国,其专利/商标/版权法与欧盟的适用法律不同。

此外,ChatGPT可以提供有关知识产权法或案例法的研究帮助。

它还声称能够生成可用于专利或商标申请的内容。的确,这在起草专利权利要求方面可能是很好的。

然而,在披露有关发明的机密信息时应极为谨慎,因为它是一个公共平台,能够在随后的场合存储和复制所提供的信息。这反过来可能会破坏新颖性。

除此之外,ChatGPT可以将与知识产权有关的文本翻译成不同的语言。

 

它对面对知识产权侵权行为有什么用?

人工智能系统可以用来创造可受专利法保护的发明,它们也可以用来识别潜在的知识产权侵权行为,因此,它们既可以作为一种创造工具,也可以作为一种执法工具。

总之,在包括知识产权在内的许多领域,ChatGPT无疑是一个有趣的工具,因为它可以提供信息和帮助。

然而,在 “喂它 “机密信息时应小心谨慎,因为这可能最终破坏了新颖性或不利于保护商业秘密。

此外,在复制ChatGPT生成的内容时要小心,因为如果严格基于现有作品,可能会被视为侵犯版权。而且,由于所提供的信息来源没有被引用,因此也不一定值得信赖。

因此,知识产权持有人,特别是版权持有人,必须了解这一领域的最新发展,并充分保护他们的权利。

最后,请注意,尽管本工具可以提供有关知识产权的信息和帮助,但始终建议向知识产权专家寻求建议,因为(目前)它不能替代知识产权律师

文章标题:欧盟委员会针对关于ChatGPT的知识产权问题的一些回应 文章链接:https://www.chinabiaoju.com/10861/
(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫
老高老高
上一篇 2023 年 5 月 12 日 下午 6:45
下一篇 2023 年 5 月 14 日 下午 4:50

相关推荐

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注