这里记录每周值得分享的知识产权案例，行业动向，科技发展，人文思考，工作交流等，
当然，最重要的是：我们交朋友吧！
本杂志开源，欢迎提交问题交流，投稿或推荐好的内容。也欢迎你通过评论/邮件的方式来分享你的看法，投稿邮箱：aogo#outlook.com（#替换为艾特） 。
周刊推出邮件订阅服务，提供更好的阅读体验，请访问 https://jinrong.substack.com/ 开启订阅，推荐使用 Gmail、outlook、Protonmail、iCloud 等国外邮件服务来进行订阅。
本周主题：祝福祖国，双节快乐！
编者：老高
封面图片
刊首语
老高于2020年10月3日 宁波办公室
休息2天后，假期第一次来公司转悠，整个办公园区只有一些维修施工人员来回走动。我觉的整栋办公楼怕是只有我一个人在。
今天没有什么可说的！祝大家玩的开心，吃的愉快，享受假期！
祝福我们的祖国繁荣富强！祝福所有朋友阖家欢乐！
案例
1、上海知产法院：盘点那些值得收藏的典型案件（共10案）
依法运用自由刑和罚金刑加大惩治力度——被告人游某等人销售假冒注册商标的商品案
●案情简介●被告人：游某、康某、王某、代某、徐某
被告人游某、康某、王某、代某、徐某等人自2006年8月起，先后利用互联网销售平台、售假网站，向境外销售假冒注册商标的商品。游某等人租赁上海市普陀区古浪路某处、湖北省公安县斗湖堤长江路某处作为客服中心，招募客服人员，通过在境外网站、论坛发布广告向境外客户推销假冒“Nike”“Ralph Lauren”“Louis Vuitton”等品牌的商品，待客户下单收取货款后，根据订单需求安排人员在广州、莆田等地采购假冒品牌商品，通过物流公司将商品发往境外。经鉴定，2006年8月至2018年5月，被告人游某等人销售订单清单中涉及商标443个，其中281个在国内注册商标的订单金额为35,062,974.51元；其中，经权利人鉴定系假冒品牌商品的商标34个，订单金额25,660,960.41元。
●裁判结果●上海市第三中级人民法院经审理认为，被告人游某、康某、王某、代某、徐某未经注册商标所有人许可，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达2,566万余元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。在共同犯罪中，游某、康某、王某系主犯，应当依照其所参与的全部犯罪处罚；代某、徐某系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。五被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。五被告人在庭审中均能自愿认罪，并主动预缴部分罚金，依法可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，法院以销售假冒注册商标的商品罪判处游某有期徒刑五年，并处罚金人民币四百万元；判处康某有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三百五十万元；判处王某有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三百五十万元；判处代某有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一百万元；判处徐某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。判决后，各被告人均未上诉，公诉机关未抗诉，案件已经生效。
●典型意义●法院综合全案证据情况，从犯意提起、所处地位及利润分配等方面分析，认定游某、康某、王某在本案售假活动中虽分工不同，但均属管理层，所起作用相当，均起主要作用，最终对三人以主犯判处五年至四年九个月不等有期徒刑，并处五百万元至三百五十万元不等罚金，确保罚当其罪，依法加大了对权利人的保护力度，为类似案件的审理提供了一定的参考，体现了法院不断加强知识产权司法保护的态度和决心。同时，通过本案判决倡导社会公众抵制假货，关注商标保护，形成尊重和保护知识产权的氛围。
●案例索引●一审：上海市第三中级人民法院（2019）沪03刑初56号
合议庭：曹芬芳 高卫萍 徐玉兰
- ——达索系统股份有限公司诉上海知豆电动车技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案
- ——雷莫电子（上海）有限公司与深圳市前海聚英供应链有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
- ——上海点点乐信息科技有限公司与上海犀牛互动网络科技有限公司、上海畅梦移动网络科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
- ——瓦莱奥清洗系统公司诉厦门卢卡斯汽车配件有限公司、厦门富可汽车配件有限公司、陈某某侵害发明专利权纠纷案
- ——上海二三四五网络科技有限公司与北京猎豹网络科技有限公司等不正当竞争纠纷案
- ——北京爱奇艺科技有限公司与杭州飞益信息科技有限公司等不正当竞争纠纷案
- ——被告人单某侵犯著作权案
- ——被告人许某等假冒注册商标、被告人王某销售假冒注册商标的商品案
- ——被告人游某等人销售假冒注册商标的商品案
- ——上海传人保健化妆品厂有限公司诉上海市青浦区市场监督管理局不服行政处罚决定案
网红经济时代，知名人物的姓名被抢注为商标的事情屡见不鲜，比如papi酱，这位“集美貌与才华于一身的女子”就遇到了一件糟心事。2016年，刘某在第41类“娱乐信息、电视文娱节目、喜剧制作”等服务上申请注册了“papi酱”商标。
（诉争商标）
papi酱经纪公司认为刘某的行为损害了papi酱的在先姓名权，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会提出无效宣告请求。商标评审委员会以该商标的注册损害他人现有的在先权利为由，对诉争商标予以无效宣告。刘某不服，起诉至北京知识产权法院。
院认为：自2015年开始papi酱在微博、短视频领域已具有较高知名度，被中国大众相关公众普遍知晓。诉争商标与“papi酱”艺名完全相同，核定使用的娱乐信息、电视文娱节目、喜剧制作等服务与姜逸磊所处的短视频娱乐文化领域存在高度重合，易使相关公众将诉争商标与papi酱建立联系，造成对商品来源的混淆误认，产生对姜逸磊艺名“papi酱”相关权益的损害。据此驳回了原告的诉讼请求，二审也维持了原判。
自2019年12月8日发现第一例新冠肺炎患者至今已经近10个月，在这期间，除了众志成城万众一心的抗疫战斗，还有与恶意申请注册疫情相关商标的战斗。本文特别汇总了浙江省通报的9起涉嫌违法代理及申请疫情相关商标案例！
4、管理合同终止后恶意侵权商标，IHG诉前授权酒店一审胜诉获赔120万元
近日，著名酒店管理集团洲际酒店旗下的六洲酒店集团诉都江堰云裳酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案，在成都市中级人民法院一审审结。六洲酒店集团一审胜诉，获赔经济损失120万元（含合理费用）。本案中，涉案商标的知名度和显著性、授权终止后的行为性质认定、是否适用中止审理、消除不良影响的救济、被诉侵权主体的确认以及一审判决的高赔偿额值得关注和交流。
案情简介：
IHG旗下六洲酒店集团（SIX CONTINENTS HOTELS, INC.）是依据美国法律组成的公司，总部位于美国乔治亚州亚特兰大瑞维尼亚大街3号。六洲酒店集团(在最先公司的名称和公司构架状态下)成立于1777年，是目前全球最大的专业酒店管理集团之一，经营范围分布将近100个国家，拥有“皇冠假日酒店”、“CROWNE PLAZA”、“皇冠”、“假日酒店”和“HOLIDAY INN”等多个国际知名酒店品牌。六洲酒店集团有超过60年国际酒店管理经验，在中国所经营的酒店遍布于中国大陆25个省、自治区和直辖市，包括本案被告所在地的四川省。
本案被告经营的都江堰中心假日酒店，其前身为六洲酒店集团授权的都江堰中心智选假日酒店。2018年6月12日，六洲酒店集团向涉案酒店的前经营方都江堰铃兰酒店管理有限公司发出函件，声明双方合同将于2018年7月12日终止，并要求对方停止使用一切六洲酒店集团享有权利的商标或标识。随后，涉案酒店更名为都江堰中心假日酒店，并将管理公司变更为都江堰云裳酒店管理有限公司。2018年10月12日，六洲酒店集团向本案被告发出律师函，要求被告停止侵权，但被告寻找各种理由不予配合。针对六洲酒店集团的工商投诉，工商认定不构成相同商标，也不会造成消费者混淆，遂不侵权。2019年3月7日，六洲酒店集团无奈向成都市中级人民法院知识产权法庭提起商标侵权诉讼，索赔人民币300万元，并同时申请了300万元的财产保全。
资讯&文章
1、国知局：热烈庆祝中华人民共和国成立71周年
来源：《瞭望》新闻周刊 上海知产法院
举证难、赔偿低、成本高、周期长，知识产权案件审理凸显四大难题
网络已成为知识产权侵权的高发地，线上侵权行为更易实施、更隐蔽、更复杂
无论知产案件如何变化，回归本源，落实精细化审判才是基础
“宝马”与“德马”、BMW与BMN……这是一起涉及德国宝马汽车的知识产权纠纷。对于这起构建“全面模仿、立体侵权”体系的侵权案件，上海知识产权法院不仅判令三被告停止侵权，在媒体上刊登声明，消除对宝马公司造成的影响，还需赔偿宝马公司300万元。
知识产权保护是激励创新的基本手段，也是国际竞争力的一项核心要素。但在司法实践中，知识产权案件审理长期存在举证难、赔偿低、成本高、周期长四大难题。作为我国首批设立的三家专门知识产权法院之一，上海知识产权法院充分运用司法改革成果，打造知识产权司法保护的金钟罩铁布衫。
… …
十三届全国人大三次会议表决通过的《中华人民共和国民法典》已作出规定，故意侵害他人知识产权，情节严重的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。盘和林认为，“应让涉惩罚性赔偿的条款在著作权和专利权的法律中尽快落实落地。对于符合惩罚性赔偿的侵权行为要坚决适用，真正让恶意侵权者喊疼。”
3、小米申请了三折式折叠手机专利，创意多一屏，折叠式环绕屏
小米手机在2020年申请了一款外观新颖的手机的设计专利，该手机可以折叠成Z形，也就是三折屏幕。该设备具有巨大的柔性屏幕，此外，展开后是一个大型前显示屏。
专利信息显示，2020年3月，小米公司向WIPO（世界知识产权局）的海牙国际设计公告申请了外观设计专利。该专利于2020年9月18日获得批准，文档包含16个产品草图，从各个角度显示了可折叠手机。
根据海牙设计公告的内容，专利引用的优先权是中国专利201930538799.3号外观设计专利，申请日期为：2019年9月29。
力争2030年前二氧化碳排放达到峰值，2060年前实现碳中和减碳，中国设定硬指标。“二氧化碳排放力争于2030年前达到峰值，努力争取2060年前实现碳中和。”这是中国对国际社会的承诺，也是对国内的动员令。
这意味着，我国在持续为减缓气候变化影响做贡献的基础上，按下了减碳的加速键。
传统行业所受的影响，有望被新产业增长消纳。过去10年，应对气候变化，中国有一份亮眼的成绩单。2019年，单位国内生产总值二氧化碳排放比2015年、2005年分别下降18.2{bde02930effa035a2fd6993b8d2df5a4a05056d9abbfcac929e9bdc9dd2cf014}、48.1{bde02930effa035a2fd6993b8d2df5a4a05056d9abbfcac929e9bdc9dd2cf014}，已超过对外承诺的2020年下降40{bde02930effa035a2fd6993b8d2df5a4a05056d9abbfcac929e9bdc9dd2cf014}—45{bde02930effa035a2fd6993b8d2df5a4a05056d9abbfcac929e9bdc9dd2cf014}的目标，基本扭转碳排放快速增长的局面；2019年，非化石能源占一次能源消费比重达15.3{bde02930effa035a2fd6993b8d2df5a4a05056d9abbfcac929e9bdc9dd2cf014}，比2005年提升7.9个百分点，也已超过对外承诺的2020年提高到15{bde02930effa035a2fd6993b8d2df5a4a05056d9abbfcac929e9bdc9dd2cf014}左右的目标；2018年，森林面积、森林蓄积量分别比2005年增加4509万公顷、51.04亿立方米，成为同期全球森林资源增长最多的国家。通过不断努力，中国已成为全球温室气体排放增速放缓的重要力量。
5、继三星、SK海力士后：美光证实9月14日停止向华为出货 正申请新许可
由于9月15日禁令的执行，三星、SK海力士等内存厂商都已经停止向华为供货，而美光也证实了这一点。美国芯片制造商美光科技周二表示，该公司已在9月14日停止向华为出货。受此消息影响，美光股价在盘后交易中下挫3.6{bde02930effa035a2fd6993b8d2df5a4a05056d9abbfcac929e9bdc9dd2cf014}。美光CEO 桑杰 · 梅洛特 (Sanjay Mehrotra)称，华为是美光的最大客户，公司需要时间来弥补损失的订单。
跟美光一样的是，由于无法在向华为供货，服务器内存的现货上涨价格趋势将停止，三星、SK海力士正在遭遇艰难时刻。据悉，华为一直是三星和SK海力士的主要客户，分别占两家公司销售额的3{bde02930effa035a2fd6993b8d2df5a4a05056d9abbfcac929e9bdc9dd2cf014}和12{bde02930effa035a2fd6993b8d2df5a4a05056d9abbfcac929e9bdc9dd2cf014}。
另外，铠侠（前东芝半导体业务）、西部数据等NAND Flash大厂也都会遵守美国最新的禁令。
虽然存储芯片相对于逻辑芯片来说，对美系EDA工具的依赖程度相对较低，但也是需要通过EDA软件来进行设计的。同样，这些存储芯片厂商的DRAM或NAND Flash的产线上，也大概率存在着不少的美国半导体设备。而这也正是他们无法继续向华为供货的关键。
6、Maxeon对Canadian Solar Japan K.K提起专利侵权诉讼、主张权利
Maxeon Solar Technologies向日本东京地方法院提起对Canadian Solar Japan K.K.的专利侵权诉讼。
全球领先的太阳能解决方案公司Maxeon Solar Technologies日前宣布，已向日本东京地方法院提起对Canadian Solar Japan K.K.的专利侵权诉讼。
诉讼书指控Canadian Solar Japan侵犯了Maxeon的日本专利，专利号为JP6642841B2（”Shingled Solar Cell Module”），该专利是Maxeon以 “SunPower Performance “品牌设计、制造和销售的用于部署太阳能电池板的专有和基本的Shingled太阳能电池板技术。Canadian Solar Japan是Canadian Solar Inc.的全资子公司，该公司总部位于加拿大，在中国和东南亚设有运营和生产设施。
叠瓦太阳能电池组件是将整片太阳能电池分割到更小的太阳能电池条，然后将太阳能电池条重叠联接，从而得到更高功率和效率的组件，并且比传统组件具有更强的可靠性和经过验证的耐久性，在效率、功率、可靠性和美学上都优于传统的组件。该技术创新受到超过150项国际专利和专利申请的保护，包括电池和组件设计以及关键制造设备和工艺。Maxeon已在60多个国家安装了超过3GW的叠瓦组件，是业内安装量最多的叠瓦组件技术。
Maxeon的合资公司环晟光伏(江苏)有限公司(公司持股比例77{bde02930effa035a2fd6993b8d2df5a4a05056d9abbfcac929e9bdc9dd2cf014})生产该叠瓦组件，是国内唯一取得其合法知识产权许可授权的制造商，致力于具有全球差异化竞争优势的高效叠瓦太阳能组件生产制造。
英国在线超市集团Ocado周四遭到机器人公司AutoStore的起诉，原因是该公司涉嫌侵犯专利，促使其报复性地表示将调查挪威公司是否侵犯Ocado专利。
Ocado回应了有关其技术平台侵犯了挪威自动化供应商拥有的专利的指控。
成立于1996年的AutoStore昨天在一份声明中表示，它已经在美国和英国就Ocado Smart Platform提起诉讼，该公司称其侵犯了多项专利。它举例说明了AS / RS机器人的基本中央空腔设计，允许机器人将垃圾箱举升并放置在其空腔中的举升机构；以及机器人的轮毂电机。
AutoStore首席执行官兼总裁Karl Johan Lier表示：“我们对Ocado仓库系统核心技术的所有权很明确。我们将不容忍奥卡多（Ocado）继续侵犯我们的知识产权，以促进其增长并试图将自己转变成一家全球性技术公司。”
Ocado在一封电子邮件声明中表示，尚未收到任何有关AutoStore索赔的文件。“我们拥有多项专利来保护我们的系统在杂货店中的使用。我们将始终大力保护我们的知识产权。”
8、驳回引证29个在先商标！风靡一时的“令和”商标，如今都怎么样了？
2019年，日本新年号“令和”公布后。不过当时有媒体发现，新年号“令和”早在2018年10月就已在中国被注册为酒类产品商标。截至目前，中国商标网查询显示包含“令和”字样的商标申请上超过1400件。近日，笔者在商标网看到一份关于第37244150号“令和”商标驳回复审决定书。
据报道，2019年4月1日，日本政府公布新年号为“令和”，这是日本自“大化”以来日本历史上的第248个年号。“平成”年号于4月30日随着明仁天皇的退位停止使用，2019年5月1日起，正式使用新年号。在日本新年号“令和”公布后不久，日本商家开始纷纷做起新年号的“纪念”产品，但日本原则上禁止使用新年号作为商标进行注册。
不过当时有媒体发现，新年号“令和”早在2018年10月就已在中国被注册为酒类产品商标。根据中国商标局显示，2017年11月16日，“令和”就被作为商标进行了申请，商品服务类别主要包括鸡尾酒; 利口酒; 伏特加酒; 葡萄酒; 白兰地; 朗姆酒; 白酒; 清酒（日本米酒）; 米酒; 威士忌。商标状态显示为已注册，从2018年10月起至2028年10月期间生效。
除此之外，截至目前，中国商标网查询显示包含“令和”字样的商标申请上超过1400件。
这些商标如今都已成功申请了吗？
2020年5月至6月，在博茨瓦纳奥卡万戈三角洲的这张未注明日期的讲义图像中看到一头死象。 （路透社）
博茨瓦纳政府9月低宣布，今年早些时候，博茨瓦纳西北部约330头大象突然死亡，可能是因为它们喝了被有毒蓝绿藻污染的水。
野生动物和国家公园部代理主任西里尔-塔奥洛说，塞隆加地区的大象死于神经系统疾病，似乎是由于饮用水被 “该地区季节性锅（水源）中的蓝绿藻有毒繁殖 “污染所致。
Taolo在首都哈博罗内举行的新闻发布会上说，水盆干涸后，不明原因的死亡事件就停止了。
Taolo说，在靠近博茨瓦纳著名的奥卡万戈三角洲的Seronga地区，没有其他野生动物物种受到毒水的影响。他说，即使观察到以大象尸体为食的鬣狗和秃鹫等食腐动物，也没有生病的迹象。
10、涉案金额6203.35万元 ！首批科创板上市企业容百科技遭优美科专利起诉
9月23日晚间，容百科技公告称，公司于近日收到宁波市中级人民法院关于尤米科尔公司(UMICORE)起诉的《民事起诉状》((2020)浙202知民初313号)等相关材料。优美科尔公司就S6503型产品对公司发起专利诉讼，索赔各项费用共计约6203.35万元。截止公告日，该案件尚未开庭审理。涉案金额为6203.35万元，开庭时间为2020年11月04日9时30分。
原告优美科称其系第ZL201280008003.9号“具有低可溶性碱含量的高镍阴极材料”发明专利的权利人，认为被告S6503型产品的技术特征与原告发明专利部分权利要求的技术特征相同，被告未经原告许可，制造、销售和许诺销售落入涉案发明专利权保护范围的产品，构成对原告专利权的侵犯，给原告造成了经济损失。
原告请求判令判令被告停止制造、销售、许诺销售侵犯原告第ZL20128008003.9号发明专利权的产品；判令被告向原告赔偿经济损失人民币6,192.33万元；判令被告向原告赔偿为制止侵权行为所支付的合理费用人民币110,167.5元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
据公告显示，本次公告的诉讼涉及公司产品为622系列三元正极材料产品中的S6503型产品，系公司独立自主开发，尚未进入商业化量产的6系产品之一，非公司的核心8系产品，且其工艺与诉讼中的相关内容不一致。
约瑟夫·弗里德曼（Joseph B. Friedman）（1900年10月9日，俄亥俄州克利夫兰-1982年6月21日）是一位独立的美国发明家，具有广泛的兴趣和思想。弗里德曼是第一代美国人。
在专利创新史上的这一天。约瑟夫-弗里德曼在1937年获得了可弯曲吸管的发明专利，帮助医院里的病人。没想到吧，弯曲吸管的发明的第一批使用者是医院里的病人，并让孩子们永远快乐。
当弗里德曼坐在他弟弟阿尔伯特位于旧金山的喷泉店（Varsity Sweet Shop）里时，他观察到他的小女儿朱迪思在柜台前努力用直吸管喝水。他拿起一根纸质直吸管，插入一颗螺丝，用牙线把纸包进螺丝的螺纹里，形成波纹。取下螺丝后，改变后的纸吸管会方便地弯曲在玻璃杯的边缘，让小孩子更好地吸饮料。
1937年9月28日，美国为这项新发明颁发了2,094,268号专利，标题为饮水管。弗里德曼后来又申请了两项美国专利，并在20世纪50年代获得了与它的形成和构造有关的三项外国专利。
12、一句话消息
- 国家知识产权局关于核准“世界技能大赛中 国组委会徽标”等8件特殊标志登记的公告。
- 中国发行首枚内嵌 NFC 芯片的邮票。集邮者可通过中国邮政 App 读取邮票序列码、荧光暗码、芯片 ID 等等。
- 中国宣布，2060年实现碳中和，即二氧化碳的排放量和吸收量相等。由于中国是世界最大碳排放国，这个承诺的难度很大。此前，拜登说当选后，美国会在2050年实现碳中和，特朗普则根本不在乎这件事。
工具&资源
日前，世界知识产权组织（产权组织）推出了WIPO Lex-Judgments，这是一个新的数据库，可以免费查阅世界各地与知识产权法有关的主要司法判决。
Recently, the World Intellectual Property Organization (WIPO) launched WIPO Lex-Judgments, a new database providing free-of-charge access to leading judicial decisions related to IP law from around the world.
2、Wewatermark在线添加水印工具
一个在线工具，可以为图片加上各种各样的水印。用网页上网非常方便。
《动物之森》在线图鉴工具，它能够快速根据月份、地点等信息对鱼类和昆虫信息进行筛选，方便你了解每个月可以收集的元素。
荐书&知识产权博物
且借纸遁 葛兆光 著 出版时间：2014-08-01
《且借纸遁》内容特色如下：
1、新时代的旧读者。葛兆光教授在学问上求新求变，不断开辟新领域；读书习惯却多少显得有些“保守”，还在遵循三十多年前所受的学术训练，在日记本和电脑上做笔记和摘抄。在这些读书笔记中，我们既能发现他一些学术观点的萌芽，也会看到专业论文里无法容纳的思考成果。
2、优秀学者的同情心和理解力。真正的历史学家“既要有学理的训练，又要有对人生万花筒的体验”。在葛兆光教授的眼中，每个学科的成果都能为思想史提供独特的启发，而今人的视角也可以拿来观照历史上被忽略的角落。
3、专业史家如何读“闲书”。面对日趋专业化的学术研究、日趋浮躁的读书心态，葛兆光教授读“闲书”的启发还在于，他让我们意识到，我们之所以读书，是为了让视野变得更开阔，而不是让心智变得更狭隘。
内容简介
作者在读书时一直注重用纸笔做文摘、札记和提要，并记录心得。本书是他在1994年到2011年间泛览“杂书”所作的笔记和摘钞，可以从侧面反映出他对思想史问题的持续关注，以及敏锐地从其他学术领域发现问题线索的能力。作者自谦要借此到专业之外透一口气，实际上却在不经意间打开了一扇窗，让读者得以窥见他的读书生活。
作者简介
葛兆光，复旦大学文史研究院与历史系特聘教授。原籍福建，1950年出生于上海，北京大学研究生毕业。1992年起，任清华大学历史系教授，2006年至2013年担任复旦大学文史研究院院长，曾任日本京都大学、比利时鲁汶大学、香港城市大学、台湾大学、美国普林斯顿大学等校客座教授。2009年获选届美国普林斯顿大学“普林斯顿全球学人”。著有《中国思想史》两卷本、《宅兹中国：重建有关中国的历史论述》等。
字体（本期缺）
免费商用中文字：
复制这段内容后打开百度网盘手机App，操作更方便哦 复制这段内容后打开百度网盘手机App，操作更方便哦
人物（空缺）
图片
1、彩色的古希腊雕像
我们现在看到的古希腊雕像，都是白色的大理石。但是，它们的原始样子是有颜色的，科学家正在尝试恢复那些雕像的原始颜色。
2、游戏《古墓丽影》主人公劳拉，从1996年第一代到2018年最新一代的变化
文摘
1、杨延超：我国人脸识别立法会走向何方
我国《民法典》第1034条规定：自然人的个人信息受法律保护。《民法典》原则性的规定，可以为后期立法奠定基础。可不可以搞人脸识别？侵犯人脸识别个人信息又当面临什么责任？这些问题估计也只有等不久将出台的“公民个人信息保护法”的具体规定了。
2020年6月8日，IBM的CEO克里什纳宣布退出人脸识别业务。6月10日，亚马逊暂时禁止向美国警察提供人脸识别技术（禁令持续一年）。6月11日，微软禁止将人脸识别技术销售给警方。这与美国黑人弗洛依德事件引发的种族矛盾有重大关系。更为重要的是，人脸识别与公民的隐私权诉求发生严重冲突。2020年初，Clearview AI公司遭遇重大数据泄露，30亿张人脸数据被泄露，引发全美社会的巨大担忧。2020年2月12日，两名民主党参议员提出《人脸识别道德使用法案》，要求暂时禁止政府机构使用人脸识别技术，防止其侵犯公民隐私权和影响公民自由。
人脸识别的商业价值到底有多大
人脸识别首先被应用于身份认证领域。在一个信用社会，任何事情几乎都需要身份认证，卖东西、买东西、注册公司、投票等等；当然，最重要的身份认证场景还是付款。当下，主流的人身认证方法还是打开手机，输入密码。如果不带手机，刷一下脸能否直接身份认证呢？如果真能实现，懒汉们开心了。如此，“面子”就真地成为最有信用的东西。一切需要身份认证的领域，都可以用脸。
其实，人的生物特征中可用于身份识别的信息还有很多，如指纹、声音、视网膜等，为啥人脸识别格外受资本青睐呢？这里需要说一说其他生物特征识别的坏处了：1、指纹识别，需要手指与设备亲密接触。这样很不卫生，疫情期间，最忌讳这个。2、声音识别，即使当事人一定在现场，用录制好的声音亦可以通过识别，这很不安全。3、视网膜识别，需要眼睛靠近采集设备，如此，人自然会有一种被侵略的感觉。即使甘愿被“侵略”，视网膜感染等眼疾也会极大影响识别效果。
当然，人脸识别也并非尽善尽美。比如，某犯罪团伙就曾制作公民的3D头像，骗过支付宝人脸识别认证来非法获利，当然，犯罪分子最终被惩罚了。不过，综合看来，人脸识别还算是优点最多的身份认证方法了。所以，社会资本会一窝蜂地涌向它。
… …
我国人脸识别立法会走向何方
在我国，从事人脸识别技术开发的企业总体上分为二类：一类是传统的互联网巨头，人脸识别是其人工智能版块的重要组成部分，如百度、阿里巴巴、腾讯等企业；另一类则是专项研发图形识别技术的人工智能企业，代表性的企业包括商汤科技、依图科技、云从科技、暖果科技等。
由于法律尚未禁止人脸识别，这也为人脸识别留足了市场空间。酒店住宿、机场安检、支付身份识别、工商办理身份识别等场景下都大量使用人脸识别，甚至去个动物园都要人脸识别。似乎，除了窃取和倒卖，其他的都可以明目张胆地干。未来，这一切会有改变吗？
法律在技术和隐私之间会作出怎样选择？这既关系到每一位公民的切身利益，同时也关乎人脸识别技术企业的战略选择。
参考国外立法，我国未来大概率会选择如下立法模式：1、允许商用和执法适用，明确知情权、同意权和消除权等权利；2、只允许政府在管理中使用，不允许商业性使用人脸识别；3、除特殊情形，常规政府管理和商用场景均禁止使用人脸识别技术。
上述三种立法模式，技术企业的商业空间逐渐递减。这在国外的诸多立法中均可以看到。美国旧金山、奥克兰、萨默维尔等市，开始禁止城市政府官员以及执法部门使用人脸识别技术。2020年初，欧盟发布了《欧盟人工智能白皮书》，其中也明确提出在3-5年内禁止人脸识别技术应用于公共场所，以评估该技术风险。果真如此的话，人脸识别技术还能卖给谁？
立法对商业模式的影响还将长期存在。美国伊利诺伊州的《生物信息隐私法》一直困扰着那些推销语音助手、门铃摄像头、照片标签等技术公司；同样，欧盟的《通用数据保护条例》也让一些互联网巨头们急剧增加了数据合规成本。同样，我国不断健全的公民个人信息立法，也将开始重塑未来的全新商业模式。
作者：杨延超，中国社科院知识产权中心研究员、法学研究所副研究员。
来源：《经济参考报》2020年6月23日。
二
产品上的不合理商业上的不合理暂且有看似可行的解决方案，而技术上更难实现不侵犯隐私这一目标。自2015年，Google DeepMind 旗下人工智能 AlphaGo 击败人类围棋手以来，第三次人工智能浪潮正式浮上水面。
但事实上，此次人工智能浪潮的起点应为 2006 年深度学习网络的概念被提出。AlphaGo 的出现，其实已是第三次人工智能浪潮的尾声。自AlphaGo之后，我们开始看到基于深度学习网络的大量人工智能被投入到各类产品中应用。
到 2019 年末，我们已经摸清了这一次人工智能浪潮的两个关键点：
其一，是天花板——我们不可能指望这一次人工智能浪潮中涌现出科幻作品里那种强 AI 了。
其二，则是代价——想要便利，交出数据。
自 2015 年以后，尽管由于移动互联网的充分普及，互联网上所承载的信息进一步爆炸。但我们却很少再听到那个在互联网早期我们经常听到的词——“信息大爆炸”。人工智能算法深入到了我们几乎所使用的每一款产品中，替我们筛选和过滤海量的内容、服务、商品甚至是好友。为我们节省了大量的时间和金钱，明显提升了互联网的使用效率。可以说，在今天想要从互联网产品中彻底根除人工智能算法已经是一件不可能的事情，它会导致我们的许多产品功能从基础层面瓦解：
- 想象一个人工排版、搜索按上架先后顺序排列的淘宝；
- 想象一个按你所在位置半径 1 公里，只按距离顺序展示的美团外卖；
- 想象一个完全由人工编辑排版一天只定时更新几次的新闻 App；
- 想象一个不管你喜不喜欢，只是从内容池里随机丢给你一条视频的抖音；
- 想象一个只能靠搜索检索内容的知乎（这也太难了）；
即便是这些互联网公司愿意做出这样的选择，市场或用户的集体选择也会告诉他们此路不通。
至此，监管机构和民众对互联网行业“既要隐私、又要安全、还要高效”的需求是可以理解，但并不合理的。这一问题就像移动运营商所经常面对的“我不要建基站，但一定要有信号”一样，在技术和商业上是不可实现，至少现阶段看不到实现路径。隐私与算法的对立，只是互联网所面临的宏观命题中的一例。
我们将维度上升一层：“技术中立”是个伪命题吗？是的，以现在的互联网技术来说，确实是不存在的。首先需要说明的一点是，在中文语境下的“技术中立”与英文语境下的“网络中立”以及1984年“环球影业起诉索尼录影机”一案所确定的“技术中立原则”都不太一样。
更多的近似于美国 1998 年制定的《数字千年版权法案》（DMCA法案）中避风港原则所描述的内容，其大致为：互联网服务的提供者如不知晓用户的行为侵权，则在侵权案件中可以免责。这一描述在后续扩展到不止于版权领域，网络爬虫、大数据、金融等行业先后使用“技术中立”甩锅，成为了“无知者无罪”的代名词。
但与大众所熟知的“避风港原则”不同的是，在现实执行中同样来自《数字千年版权法案》（DMCA法案）的“红旗原则”才更有实际意义。红旗原则是指：只有在互联网络服务提供者不明知或者不应知晓自己所传播的信息属于侵权信息或者链接的作品、表演、录音录像制品是侵权作品的情况下，才能适用避风港原则免于处罚。
用一个现实的例子来说，对 Bittorrent 这项技术来说，只有发明 Bittorrent 协议的公司是真正属于“技术中立”的范畴。因为它真的仅发明了一项技术，其公司无法知晓其它第三方公司或用户使用这项协议传递了什么东西。而与之对应的是，BitTorrent 协议中，需要搭建Tracker服务器，Tracker本身并不承载任何内容，但它是用户与用户之间建立传输通道的必要环节，这使得它有能力获得用户之间传输内容的能力。
尽管 Tracker 服务器上没有盗版内容、用户之间传递的盗版内容页不由 Tracker 服务器持有者提供。但由于 Tracker 服务器持有者“可以知晓”用户之间传输所存在的盗版行为，在这种条件下 Tracker 服务器持有者不主动对其上传播的内容进行规制，就不受到避风港原则保护，好莱坞可以起诉Tracker服务器的持有者并得到支持。
也即 Bittorrent 这项技术的技术中立性仅存在于真空之中，一旦使用便不再具有中立性。这事实上符合索尼录像机案所确立的“技术中立原则”，因为“盗版录影带”之所以与索尼无关是因为“索尼没有控制盗版录影带的能力”。
一个技术如果可以实现某种社会影响（无论是好还是不好），而技术的发明方、使用方没有能力控制这种社会影响，它才享有“技术中立”的豁免权。
接下来，我们将讨论再上升一层：如果技术不是中立的，那么技术带有意识形态么？是的，照此推论，技术应当是具有意识形态的。即一种技术无论其可以用来做好事，还是做坏事，且无论该技术的发明者是怎么想的，一项技术总有适合做某种事和不适合做某种事。延续上面的案例来说，就是在客观实践中，Bittorrent 协议用于传播盗版远比其在企业服务中的实用度高，应用范围广。
而技术本身带有意识形态并非是一种全新的分析框架，早在 1964 年麦克·卢汉就已经在其最重要的著作《理解媒介》中描述过“媒介即信息”——媒体天然具有意识形态。而对于当下的互联网产品来说，一切产品皆为媒介。用最简单的话来概括，媒介即信息指的是媒介本身并非是一种纯粹中立的介质。一种思想或一种表述，以什么样的媒介传递，决定了其与最终受众的互动方式。而这种互动方式本身，便是一种内容。我们用更偏向媒介的媒体行业来举例，“互联网媒体”与“传统媒体”便是两种带有截然不同意识形态的技术形式。后者受技术所限只能单向传递，而前者由于实现了信息的双向传递，则必然鼓励原本信息接受者向信息主体生产者的转变。
在具体执行层面，两者最大的区别在于，互联网新闻的正文并不总是代表着一次传播的全部思想表达，其评论区走向、甚至是否允许评论，都会被理解为所传递思想的一部分。如果承认“互联网存在意识形态”，我们就会意识到互联网的精神标签可能并不像我们最初所想象的那么美好。
李彦宏所提到的效率与隐私矛盾，只是互联网诸多不可调和矛盾的体现之一。如果我们将目光主要集中在互联网所带来的弊病上，我们会发现，虽然我们不能将互联网的一切问题都归咎于互联网公司的主观邪恶。但更糟，因为这意味着互联网的恶行某种程度上就是互联网技术发展的客观必然。这亦是马克思在生产力与生产关系相互掣肘在微观上的体现，即青铜器和铁器的使用促使奴隶制让位与封建制，印刷业的诞生必然引发启蒙运动并构成了资产阶级革命的基础。一个技术无论其被发明的初心如何及使用者想要其如何运作，其运作方式自身便带有某种对社会的影响而非仅仅是推动生产效率的提升。理解这一点，是我们理解当前互联网所面临处境以及理解本文剩余内容的一个大前提。
言论
1、专利代理师自行接收委托开展专利代理业务，列为一般失信！
2、作词者仅仅就某一音乐作品之词作品表达的意境，以相同或相似韵脚的字词进行替换等手法，进行简单的置换，无法构成新的词作品。一旦就此作品做出复制发行等行为，将构成对原作品的剽窃，侵犯原词作者的著作权。
3、房价不断上涨的前提是不断有新人加入，他们愿意并且能够支付越来越高的房价。房价上涨的本质是，年轻人愿意把自己的财富转移给老年人，当这些年轻人变老时，再有新的年轻人愿意给他们更多的钱。
4、创新可能是好的，也可能是坏的。如果我们让公司决定使用哪些创新，他们将选择那些让他们利润最大化的创新。
— 理查德·斯托曼
顾问单位
| 万文知识产权公众号 | |
 | 业务部（商标部）：0574-87225873业务部（国际部）：0574-87220863业务部（版权部）：0574-87220593业务部（专利部）：0574-87225873 |
订阅
这个周刊每周六发布，同步更新在万文知识产权管理机构、中国标局和微信公众号。
微信搜索“中国标局”或者扫描二维码，即可订阅。
（完）
微信扫一扫 