因域名侵犯了其“MACY’S”注册商标专用权，梅西百货状告申请人成功追回“macys”域名

案件由来

2014年，梅西百货因网络域名权属、侵权纠纷向北京知识产权法院提起对北京国网信息有限责任公司（以下简称国网公司）的诉讼。

理由是国网公司分别在1999、2003注册了“macys.com.cn”和“macys.cn”域名，这两个域名和梅西百货的商标名称和企业字号一致，同时争议域名并未启用建站。

梅西百货要求：

1、国网公司将争议域名转移给梅西公司注册和使用；

2、国网公司赔偿经济损失及合理支出费用共计人民币20万元。

北京知识产权法院一审判决结果

北京知识产权法院认为涉案争议域名不应由国网公司继续拥有、注册或使用，据此一审判决支持了梅西公司关于转移涉案争议域名的诉讼请求。

具体如下：

北京知识产权法院经审理后认为，涉案争议域名“macys.cn”和“macys.com.cn”的主要部分均为“macys”，与梅西公司持有的在先商标“MACY’S”相近似，而且与梅西公司的在先商号“MACY’S”和在先域名“macys.com”的主要识别部分完全相同。

0-9

梅西西部商店有限公司注册的第35类“MACY’S”商标详情

梅西公司提交的在案证据可以证明该公司及其持有的在先商标与商号“MACY’S”在世界范围内具有较高的知名度，在涉案争议域名注册之前，通过中国相关报纸和期刊的报道，中国的相关公众已能够了解到梅西公司的“MACY’S”商标或者商号享有较高知名度的事实，在看到涉案争议域名时足以产生其系由梅西公司所注册的联想，进而对涉案争议域名的实际注册人产生误认。

同时，国网公司在该案中并未提交任何证据证明其对涉案争议域名中的“macys”享有在先权利，也未提出其他注册、使用涉案争议域名的正当理由，因此其注册涉案争议域名缺乏合理依据。虽然国网公司在注册涉案争议域名后没有进行使用，因此并未侵犯梅西公司对“MACY’S”商标所享有的专用权，但是上述行为使得对“macys”享有合法在先权利的梅西公司无法正常注册或使用相关域名。

而在理应知晓梅西公司及其“MACY’S”商标、商号具有较高知名度的情况下，国网公司仍然注册与“MACY’S”商标高度近似的涉案争议域名，明显缺乏正当目的，具有恶意。

另外，法院认为涉案争议域名的识别部分与梅西公司的在先商标、商号高度近似，该行为足以导致中国相关公众对于涉案争议域名实际注册人产生误认，有害于公平竞争的市场经济秩序的建立，因此国网公司注册、使用涉案争议域名的行为对梅西公司构成不正当竞争。

因此法院认为涉案争议域名不应由国网公司继续拥有、注册或使用，一审判决支持了梅西公司关于转移涉案争议域名的诉讼请求。

美国梅西百货公司(Macy’s)，是美国的著名连锁百货公司，以优质的服务赢得美誉，在美国和世界有很高的知名度。