第九条 申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。
第十一条 下列标志不得作为商标注册：
（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；
（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；
（三）其他缺乏显著特征的。
第四十四条 已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。
欲知更多有关商标无效和撤销的知识，请加联系老高！
路易威登“棋盘格”商标遭取消
新闻来源: 北京商报(北京) 作者: 王晓然
北京商报讯 （记者 王晓然）本来就快被模仿坏了的奢侈品品牌路易威登（LV），恐怕又要遭遇山寨危机了。近日，路易威登被欧盟德国法院判决取消其经典的标志性商标—棕米色和黑灰色棋盘格。
据悉，路易威登经典棕米色和黑灰色棋盘格分别注册于1998年和2008年，在为数众多的包款上使用了这两种格纹图案，2013年还曾以棋盘格为主题发布大量春夏女装。此次是德国零售品牌Nanu-Nana于2009年发起申请取消路易威登的两项商标，欧盟德国法院近日宣判，以“过于简单，缺乏明显特征”为由判决取消该商标，并表示，除非品牌能证明在每一个欧盟国家，消费者只要看到这两个颜色的棋盘格就能联想到路易威登品牌，否则它就只能算做一个日常生活中的图案而已，不具有天然贸易属性。虽然路易威登表示其格纹图案具有特殊性，但针对法院所提出的要求，则无法给出相应证据。
令人担心的是，一旦经典棋盘格商标图案不再合法化，路易威登大量棋盘纹包袋将面临被“合法”山寨的危机。此外，还有分析人士表示，由于很可能被大量模仿而充斥市场，以往消费者购买或收藏的路易威登棋盘格包袋将会相应程度贬值。
对此，北京商报记者昨日致电路易威登中国官方客服，工作人员表示，格纹图案包袋在中国门店仍在正常销售，且尚未听说商标被取消的任何消息，称“可能是虚假消息”，同时表示品牌格纹图案产品将一直存在，其诞生的初衷就是为了杜绝LV的经典字母LOGO花纹被仿冒。路易威登集团中国公司媒体相关负责人昨日也对北京商报记者表示，对该事件尚未知情，且当日无法从品牌法国总部获得相关回应，事件还需先经证实。
有分析认为，路易威登将不会对此罢手，更有可能继续上诉。
实际上，奢侈品遇商标起诉反败为胜也早有先例。2012年著名的“红底鞋”品牌Christian Louboutin就曾因“单一颜色”为由在对YSL的起诉中败诉，但在最终的上诉中获胜，保住了其经典颜色图案。不过，商标维权也非易事，如2013年Burberry经典格子图案商标曾被中国工商总局商标局撤销，品牌虽宣称将上诉但随后未有相关跟进消息，此外其在华已耳熟能详的中文名“巴宝莉”也被抢注，而后更名为博柏利。
微信扫一扫 
