2019年初,哈尔滨的王先生在使用“微视”App时,发现微视会获取其全部微信或QQ好友信息。王先生认为“微视”并没有告知会收集和使用上述信息,他也没有授权同意“微视”收集和使用上述信息,因此认为该行为侵害了他的隐私权。
2021年1月22日,深圳南山法院对原告王先生起诉腾讯侵权案作出判决,驳回了原告的全部诉讼请求。
关于性别和地区:
法院审理认为,隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护,不被他人非法侵扰、刺探、利用和公开的一种人格权。原告主张的性别、地区信息,由原告注册微信账号时选择填写,其使用微信软件的过程中,在一定范围内已公开,该两类信息通常不具有私密性。
关于获取信息:
法院审理认为,在原告未提供相反证据的情况下,可以证实微视app只有征得用户同意的情况下才会获取用户的微信好友关系。同时,腾讯提交的证据显示,用户可以在微信中关闭“微视的朋友关系”来撤销微视app对微信好友关系的使用。
关于好友关系:
法院审理认为,好友关系属于个人信息,但个人信息并不等同于隐私。原告所主张的微信好友关系在特定情况下具有合理的隐私期待,但从本案查明的情况来看,原告所主张的微信好友关系既未包含其不愿为他人所知晓的私密关系,他人也无法通过其微信好友关系对其人格作出判断从而导致其遭受负面或不当评价,故在本案中认定原告所主张的微信好友关系不属于原告的隐私。
附判决书全文📖
你点的每一个“在看”,我都认真当成了喜欢
往期热文:
📢:备注"姓名+单位"加交流群:
微信号:67326411
知产库干货下载
回复'商标解析'下载《企业常见商标问题解析》
回复'专利指南'下载《北高院专利侵权判定指南》
回复'版权指南'下载《北高院著作权侵权审理指南》
回复'商标确权'下载《北高院商标确权审理指南》
回复'知产管辖'下载《全国知识产权法庭管辖图》
回复'贴牌加工'下载《北上广苏浙:贴牌加工认定》
回复'注册流程'下载《商标/专利/版权/流程图》