河底捞/百度烤肉都判了,今日油条呢
一、“今日头条”起诉“今日油条”
先是，三天前的10月13日知产库推文
引起社会广泛关注，10月14日、15日、16日，新浪、网易、凤凰网、新京报等等陆续跟进报道。
“今日头条”起诉“今日油条”商标侵权，结果会怎样呢？
今日头晕😔
先看两个些许类似的案例吧～
二、“海底捞”起诉“河底捞”
两个月前，知产库发了
法院认为：
首先，“河底捞”标识与“海底捞”商标虽都有“底捞”二字，但在文字的整体字形方面，两者还是存在一定的差异，原告海底捞公司其注册商标“海底捞”为方正华隶字体，而再看“河底捞”标识则是艺术字构成，并且“河”字三点水部分则是呈现河流的艺术形态，而“底”字其下面的点则是用艺术形态的鱼的图像构成。
读音方面“河”字与“海”字，虽然拼音都是H开头，但是无论是按照普通话读法，还是按照湖南本地方言读法，两者读音均无任何相似性。河底捞餐馆店铺牌匾与海底捞火锅店铺牌匾在构图、颜色等方面没有相似性。且其整体结构、立体形状、颜色组合均无相似性。
其次，海底捞公司旗下所有店铺经营的菜谱全部是川菜系列的火锅，而河底捞餐馆经营的菜谱是典型的湘菜系列，虽然河底捞餐馆菜谱有火锅菜品，但其火锅也与原告海底捞公司经营的火锅存在一定的差别，大多数为河鲜火锅，通过其菜单和店铺门口海报宣传可以看出，其在门口招牌以及菜单海报上都是针对其湘菜系列进行宣传。
因此，无论从字体的字形、读音、构图、颜色，还是从原告、被告经营的菜品等方面，均不会使一般的消费者对河底捞的餐饮服务的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标海底捞之间有特定的联系，故被告河底捞餐馆不构成对原告海底捞公司的注册商标“海底捞”的商标权的侵犯。
综上，驳回原告四川海底捞餐饮股份有限公司的诉讼请求。
三、“百度”起诉“百度烤肉”
根据2019年11月19日广东高院作出的（2019）粤民终1615号二审判决书；
根据2018年11月1日深圳中院作出的(2013)深中法知民初字第348号一审判决书。
百度在线网络技术(北京)有限公司诉被告深圳市亿百度餐饮管理有限公司、孙璐明、深圳市名家百度烤肉店、宋玉霞侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告百度公司索赔1000万+。
一审：
首先，在42类上的第1579950号“百度”商标在2009年8月之前达到驰名商标的状态。
2008年3月22日，国家工商行政管理局商标评审委员会认定，涉案“百度”商标，为驰名商标。
2009年1月，百度公司获得北京市海淀区政府设立的“中国驰名商标专项奖励基金”人民币100万元。
在2009年8月11日，即深圳市亿百度公司系有限责任公司成立之前，百度公司在“以计算机信息网络方式提供互联网搜索引擎服务”上注册使用的“百度”商标已经成为中国境内相关公众广为知晓的驰名商标。
其次，“百度烤肉”使用“百度”的相关行为均构成商标侵权。
1.各被告使用“百度”均构成商标的使用。
2.各被告在主观上具有攀附原告“百度”商誉的故意，各被告关于使用“百度”商标的不侵权抗辩均不成立。
3.各被告前述商标使用行为容易导致混淆，误导公众，致使驰名商标注册人的利益可能受到损害。
最后，各被告在企业名称中使用“百度”字号构成不正当竞争。
一审判决亿百度公司及负责人赔偿百度300万，百度烤肉店赔偿百度50万等，二审除根据百度烧烤店主体变更更改责任主体之外，基本予以维持。
四、关于“百度、海底捞、今日头条”驰名商标
百度：第1579950号
2008年3月被行政认定为驰名商标；
海底捞：第983760号
2011年5月被行政认定为驰名商标；
今日头条：第11752793号
2019年8月被司法认定驰名商标；
（北京知识产权法院（2017）京73民初1350号民事判决书）
五、“海底捞”驰名商标没打过“河底捞”
“海底捞”驰名商标虽然可以跨类保护，然而“河底捞”本身也是餐饮，不需要跨类，所以该案中，海底捞的驰名商标无用武之地，法院认为“不会使一般的消费者对河底捞的餐饮服务的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标海底捞之间有特定的联系”，故被告河底捞餐馆不构成对原告海底捞公司的注册商标“海底捞”的商标权的侵犯。
该案已生效。
有鉴于此，不少读者跃跃欲试，纷纷尝试开餐馆：
江底捞、
河底捞、
湖底捞、
川底捞、
井底捞、
坝底捞、
锅底捞、
碗底捞、
勺底捞、
。。。。。。
🍲🍲🍲
六、“百度”打败了“百度烤肉”
毕竟是BAT的排头兵。
毕竟是第一梯队的大厂。
百度42类的驰名商标，跨类打击了43类餐饮服务上“百度烤肉”。
法院认为“百度烤肉”的商标使用行为“容易导致混淆，误导公众，致使驰名商标注册人的利益可能受到损害”。
所以，以此类推，“今日头条”能打败“今日油条”吗
七、“今日头条”餐饮商标现在谁的名下？
但是被提出了撤销和无效宣告，而且都还是公告送达：
还有，这个上海公司重新申请了一个，还公告了：
八、构成商标侵权吗？
1.北京的“今日头条”能主张“今日油条”商标侵权吗？
餐饮服务上没有商标权，如何主张商标侵权呢？
2.北京的“今日头条”能主张驰名商标跨类打击“今日油条”吗？
如果说“今日油条”和“今日头条”近似，是不是应该由43类现有的“今日头条”商标权利人来主张权利呢
第43类“今日头条”商标权利人来主张“今日油条”侵权的话，北京的“今日头条”还能不能再以驰名商标跨类类主张权利？
3.今日头条能主张“油条”对“头条”构成商标侵权吗？
这个，感觉难度有点大😂......
九、构成不正当竞争吗
今日头条能主张“油条”对“头条”构成不正当竞争吗？
1.反不正当竞争法第六条： 经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：
（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；
（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。
2.关于竞争关系，反不正当竞争法所调整的竞争关系的主体应当限于市场经营者之间，非市场经营者之间不存在竞争关系。
3.特殊的情形，竞争关系一般是指经营者经营同类商品或服务，经营业务虽不相同，但其行为违背了反不正当竞争法第2条规定的竞争原则，也可以认定具有竞争关系。
那么，如上图。
你有没有对“油条”和“头条”产生混淆，继而产生误认呢？
吃茶去🍵
你点的每一个“在看”，我都认真当成了喜欢
往期热文：
📢：备注"姓名+单位"加交流群:
微信号：67326411
知产库干货下载
回复'商标解析'下载《企业常见商标问题解析》
回复'专利指南'下载《北高院专利侵权判定指南》
回复'版权指南'下载《北高院著作权侵权审理指南》
回复'商标确权'下载《北高院商标确权审理指南》
回复'知产管辖'下载《全国知识产权法庭管辖图》
回复'贴牌加工'下载《北上广苏浙:贴牌加工认定》
回复'注册流程'下载《商标/专利/版权/流程图》