1. 中国标局首页
  2. 知识产权情曝周刊

知识产权情曝周刊:第9期20200627

这里记录每周值得分享的知识产权案例,行业动向,科技发展,人文思考,工作交流等,

当然,最重要的是:我们交朋友吧!

本杂志开源,欢迎提交问题交流,投稿或推荐好的内容。也欢迎你通过评论/邮件的方式来分享你的看法,投稿邮箱:aogo#outlook.com(#替换为艾特) 。欢迎留下邮箱或者添加微信订阅(方便推送PDF版周刊)

本周主题:家

编者:老高

image.png

封面图片

出处:Instagram 6月21日发生日环食

知识产权情曝 封面9期.jpg

刊首语

老高于2020年6月27日 宁波办公室

又是一年端午,是要吃粽子的。

这些年从北到南的,吃过了各种口味的粽子 ,咸的,甜的,肉的,素的,有蛋黄的,有大块肉的,我总是吃不习惯。最好的那一口,就是山西老家的黄米粽,里面有自家上一年的枣,米香里有带着枣的甜味,风干后的枣子再次煮熟后还会带着一股特有的微微发酵后的酸甜。小时候,总时不爱吃这种和在米中间的枣,会偷偷的挖掉扔给家里的鸡啊狗啊的吃。现在却很怀念那种味道。

今年没有能吃到。

“仲夏端午,方伯协极。享用角黍,龟鳞顺德。”西晋周处的《风土记》中,最早记录了粽子的雏形角黍。角黍的原材料,就是黄米。黄米和红枣作伴,由粽叶包裹,小巧一只,甚是可爱。

我觉得明年一定可以吃到。

案例

1、知产北京 | 中华老字号“瑞蚨祥” 陷入商标权纠纷

image.png

提及瑞蚨祥,想必大家都不陌生,瑞蚨祥创建于清代,被誉为京城绸布业“八大祥”之首,曾号称天下第一绸缎庄,至今已有上百年历史。1949年新中国成立的第一面红旗就出自“瑞蚨祥”。作为享誉海内外的中华老字号,瑞蚨祥不仅彰显着中华民族商业传统品牌和诚信商业文化,更具有重要的社会意义和经济价值。

出于企业发展和保护老字号需要,为更好传承“瑞蚨祥”字号的历史、技艺和产品,北京瑞蚨祥公司于2015年9月15日分别在“服装、围巾、婚纱等”商品和“定做材料装配(替他人)、服装制作;服装定制等”服务上申请注册了“瑞蚨祥創始人”商标(简称诉争商标),该诉争商标于2018年4月7日经异议程序审查后获准注册。

孟某作为瑞蚨祥第六代后人认为“瑞蚨祥”的创始人应为孟传珊,北京瑞蚨祥由孟洛川创办,瑞蚨祥创始人与北京瑞蚨祥公司没有任何关系,并且,北京瑞蚨祥公司只是众多瑞蚨祥分号之一,并不能代表所有“瑞蚨祥”分号申请注册诉争商标。

据此,孟某于2018年7月3日针对诉争商标向国家知识产权局(简称国知局)提出无效宣告请求,国知局经审查作出无效宣告请求裁定认定:诉争商标已构成2014年《中华人民共和国商标法》(简称2014年商标法)第十条第一款第(七)项所指的情形,诉争商标予以无效宣告。故此,北京瑞蚨祥公司不服该裁定向北京知识产权法院提起诉讼,孟某作为第三人参加诉讼。

2、评析“多旋翼无人飞行器”实用新型专利权无效宣告请求案

该案为专利局复审和无效审理部2019年度十大案例之一

互联网证据真实性和公开日期的认定

  请求人深圳市道通智能航空技术有限公司就专利权人深圳市大疆创新科技有限公司的实用新型专利权(专利号:ZL201220686731.2)向国家知识产权局提出无效宣告请求。本案的争议焦点在于对请求人提交的互联网证据的真实性和公开性的认定。

  在无效审查阶段,请求人主张一:证据19证明2012年8月29日第九届上海国际模型展览会上思凯利公司展出了与本专利相关的多轴飞行器;主张二:证据12中dronevibes论坛上2012年9月12日公开的内容可以用于评价本专利的创造性。

  关于主张一,请求人采用证据19证明思凯利公司参加“2012年第九届上海国际模型展览会”并在展览会上展示了多轴飞行器。证据19是(2017)京海诚内民证字第05907号公证书,其包含以下5个部分:(1)网易新闻中心于2012年8月29日对“第九届上海国际模型展览会开幕”的新闻报道的网页截屏(下称为证据19-1);(2)思凯利公司网站上涉及思凯利公司参加“2012年第九届上海国际模型展览会”的模型展示图的网页截屏(下称为证据19-2);(3)在“模型中国论坛”上,由网友“yangss”发布的文章《上海模展多旋翼篇上图了!!!》的网页截屏(下称为证据19-3);(4)在“5iMX论坛”上,由网友“yangss”发布“【第九届上海模展】上海模展上图了!!多旋翼篇!!”的文章的网页截屏(下称为证据19-4);(5)优酷网友“freexquad”于2012年9月1日上传的标题为“shanghai model show”视频的网页截屏(下称为证据19-5)。

  专利权人主张:证据19-3的“模型中国论坛”并非一个具有公信力的权威网站,不认可其公开内容的真实性;证据19-5中优酷网上的视频上传时可以进行加密处理,可以设置成不是公众想得知就可以得知的状态,该时间仅表示上传时间并不能证明一定是公开时间。

  因此,本案中出现了以下疑问:“模型中国论坛”和“5iMX论坛”是什么性质的网站,其上显示的内容的真实性和公开日期如何确定?优酷视频中的信息能否认定为公开,其公开日期如何确定?

3、苏绣制品的著作权侵权认定

image.png

原告曹某某工笔画《华清浴妃图》 ↑

image.png

被告濮某某苏绣《华清浴妃图》 ↑

苏绣艺人濮某某未经许可,根据工笔画《华清浴妃图》绣制苏绣制品,故工笔画《华清浴妃图》的作者曹某某向法院起诉主张濮某某侵害其原画作著作权。本案中,濮某某的行为构成著作权侵权并无争议,审理的难点主要在于濮某某未经许可根据工笔画绣制苏绣制品的行为究竟是侵害曹某某对其画作的复制权还是改编权。

苏州中院一审认为:

一、曹某某对画作《华清浴妃图》享有著作权

根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条的规定,美术作品属于《著作权法》所称作品,创作作品的公民是作者,著作权属于作者。如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中,北京工艺美术出版社于2005年6月出版的《曹雪枫画集》有规范明确的书号,为合法出版物,该书载明作品的作者为曹雪枫,工笔画《华清浴妃图》创作于2004年。该书的《序》中介绍曹雪枫即曹某某。2005年1月16日的《信报》亦载明“擅长巨制的曹某某此次带来的是三米多长的工笔人物画《华清浴妃图》……”。一审诉讼中,濮某某没有提供古代画家创作的多个版本的《华清浴妃图》的证据,也没有提供曹某某不是工笔画《华清浴妃图》作者的相关证据,故一审法院认定曹某某为涉案作品《华清浴妃图》的作者,对该画作依法享有著作权。

二、濮某某依画制作苏绣构成侵权

《著作权法》第十条第一款第(十四)项规定,改编权,即改变作品,创作出具有独创性的新作品的权利。《著作权法实施条例》第三条规定,著作权法所称创作,是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动。苏绣是画稿、图案、造型、针法、绣工、色彩、技艺、装裱等多方面的综合体现。苏绣和绘画是两种不同领域不同载体的不同表达方式,尽管有的苏绣以画作作为底稿,但经过绣线、绣层的改编,已经形成新的表达。因此濮某某依画制作苏绣并非简单复制,而是属于艺术再创作行为,其实质是对曹某某画作《华清浴妃图》的改编,并非侵犯曹某某涉案作品复制权的行为。

濮某某用多种丝线和各种针法制作苏绣,尽管题材来源于工笔画《华清浴妃图》,但苏绣作品明显区别于曹某某的绘画作品,体现了其独创性。一方面,并非所有画作中的颜色均适合作为苏绣创作丝线颜色的定色,苏绣的颜色要比画作丰富许多。比如画作中人物头发的水墨色,苏绣要用黑色、棕色、青灰、黄灰、绿灰5套色线,每套色线从浅到深18种颜色来绣制,使得头发的颜色在不同角度的光线下过渡得非常自然,也让直发盘发的纹理质感非常自然;另一方面,不管是绣制花卉还是绣制衣服,都需要绣娘在配色的基础上研究使用不同粗细的“绒、丝、毛”线,再设计丝线排布的方向,通过丰富多彩的颜色和灵活多样的针法体现花卉的灵动、衣服的飘逸和面料的丝光质感,这一过程需要绣娘创造性劳动。濮某某将曹某某的工笔画《华清浴妃图》改编成苏绣作品,事先并未获得曹某某许可,且濮某某将改编后的绣品用于商业经营也未向曹某某支付报酬,侵犯了曹某某对《华清浴妃图》享有的改编权。

江苏高院二审认为:

一审判决:濮某某立即停止侵害曹某某对《华清浴妃图》所享有的著作权的行为;濮某某在《法制日报》上就其涉案侵权行为公开向曹某某赔礼道歉消除影响;濮某某赔偿曹某某经济损失及为制止本案侵权行为所支付的合理费用共计22万元。

二审判决:驳回上诉,维持原判。

4、百年老号“雷允上”之争一审宣判 两件“雷允上”商标不构成抢注

审二庭 聂菲 | 北京知产法院经审理认为:

image.png

雷允上诵芬堂以我国传统中药行业常见的“前厂后店”模式进行经营,后因历史因素在上海开设有分店或分支,苏州雷允上与上海雷允上均在保留“雷允上”标识的基础上各自独立发展,长期并存。二者的经营方向虽各有侧重,但均将“雷允上”作为核心标识长期从事药品销售,且均具有较大的规模。

苏州雷允上前身包含“雷允上制药厂” 和“雷允上国营药店”两条发展脉络,而上海雷允上前身由于历史、地理等原因一直延续“药品零售或批发”领域的发展。在两件争议商标申请日之前,二者均将“雷允上”作为核心标识长期从事药品销售,故现有市场格局的形成属于正常生产经营导致的善意共存。

我国商标法采用“先申请原则”,苏州雷允上既有传承“雷允上”老字号的历史渊源,也有长期在药品零售服务上使用“雷允上”的事实,其申请注册两件争议商标并无抢占他人商誉的主观意图,不属于商标法第三十二条“以不正当手段抢注他人已经使用并有一定影响的商标”之情形。故法院判令被告撤销前述被诉裁定并重新作出。

资讯

1、商标驳回复审网上申请功能6月28日上线 | 大好事

image.png

 根据商标便利化改革的总体部署,为提升商标公共服务水平,更好地服务商标申请人,经前期广泛试用和开发完善,自2020年6月28日起,商标驳回复审网上申请功能正式上线运行,申请人可登陆商标网上服务系统在线提交商标驳回复审申请。(中国商标网网上服务系统网址:http://wssq.sbj.cnipa.gov.cn:9080/tmsve/

  特此通知。

国家知识产权局商标局

2020年6月22日

2、日本专利局:2019年各大学知识产权战略规划的16个问题及建议!

image.png日本正在将大学的研究成果广泛地回馈社会、促进研究发展和社会实施,并促进大学建立以“知识”为源泉的生态系统,其中知识产权起着重要作用。一方面,大学正通过知识产权活用开展产学合作、建立合资企业等;另一方面,仍然有许多研究人员没有将研究成果转化为权利的意识,导致作为技术创新源头的“知识产权”被埋没。

因此,从2019年开始,日本专利局向各大学派遣了知识产权战略规划师,负责从大学挖掘杰出的研究成果,并从研究人员的角度设计知识产权战略。

2020年5月26日,日本专利局公布了【有兴趣的点击连接阅读报告日文原文】2019年日本大学知识产权战略规划总结报告。报告通过列举具体事例,总结了大学在知识产权战略规划师派遣前存在的问题,规划师的问题解决过程及其取得的成果。

3、最新的超级计算机500排行(第55版)出炉

请单击链接或查看完整列表

日本的 Fugaku排名世界第一,该计算机是 ARM 架构的。第二位 Summit和第三位Sierra是美国的计算机,第四位[神威·太湖之光超级计算机]和第五位[天河2A超算升级]是中国的计算机。

image.png

在数量方面:

中国继续在TOP500中占据主导地位,有226台超级计算机上榜。美国以114台系统位居第二;日本以30台系统位居第三;法国有18台;德国称16台。尽管在系统数量上位居第二,但美国在榜单的总性能上仍以644 petaflops比中国的565 petaflops更胜一筹。日本的系统数量明显较少,提供了530 petaflops。

供应商亮点:

中国制造在安装数量上占据主导地位,联想(180)、Sugon(68)和Inspur(64)占500套系统中的312套。HPE宣称有37套系统,而Cray/HPE有35套系统。富士通仅有13个系统,但由于其排名第一的Fugaku超级计算机,该公司以478 petaflops的总性能位居榜首。联想拥有180个系统,以355 petaflops的性能位居第二。

关于TOP500榜单:

今天的TOP500榜单的第一个版本始于1993年6月在德国举行的一次小型会议上的练习。出于好奇,作者们决定在1993年11月重新审视这份榜单,看看情况有什么变化。大约在那个时候,他们意识到自己可能有所发现,于是决定继续编纂这份榜单,现在这份榜单已经成为备受期待、备受关注、备受争议的一年两次的活动。

TOP500榜单由劳伦斯伯克利国家实验室的Erich Strohmaier和Horst Simon、田纳西大学诺克斯维尔分校的Jack Dongarra和德国ISC集团的Martin Meuer编制。

4、UFO上插根棍子——Starlink(星链)的故事  

星链计划(Starlink)是 SpaceX 公司的一个全球卫星上网项目,计划最终发射几万颗小卫星,目前已经发射了500多颗。这个网站可以查看所有卫星的实时位置。

 Starlink(星链)注册地址:https://www.starlink.com

image.png
image.png

6月18日,有消息传出SpaceX申请了加拿大电信许可,这是星链(Starlink)迈向在美国农村乃至整个加拿大提供卫星互联网的一步。6月24日,在回应《多伦多星报》上有关加拿大对支持这项雄心勃勃的项目的文章时,马斯克在推特上写道:“加拿大是星链互联网项目的首选!”

4月20日,我国首次将“卫星互联网”纳入新基建的战略,这意味着要投大钱开始建设了!

当地时间4月22日下午12:30,马斯克星链计划成功将第七批60颗卫星发射升空。这也意味着太空互联网的时代就在眼前!在被问及SpaceX公司“星链”计划何时才能进行卫星互联网业务时,埃隆·马斯克给出了确切的时间表:3个月内私人内测,6个月内公测。

截至目前SpaceX已经发射近600颗星链卫星,最新一次发射(北京时间6月24日早上6点)发射第10批星链卫星。

5、视频会议电影

疫情期间,所有的电影新片都推迟上映,两个美国电影制片人想尝试一下,拍一部个人制作的小成本电影,看看能不能挤入大院线。

他们一天之内就写出了剧本,名字叫做《Unsubscribe》,这是一部恐怖电影,讲述五个 YouTuber 加入了一个在线视频会议,结果发现被一个神秘的互联网幽灵困住了。全片长29分钟,完全在视频会议软件 Zoom 上拍摄。很多有名的演员都愿意免费加入,因为在家太无聊,所以整部电影的拍摄成本为零。

拍完以后,两名制作人花了25000美元,在纽约一家电影院包场放映,连放五场,并且还穿着礼服,在电影院门口首映留影。虽然观众只有他们两个人,但是这部电影以当天25000美元的票房,还是登上了美国票房排行榜第一名。

image.png

6、一句话消息

  • 中马(来西亚)专利审查高速路(PPH)试点延长。根据中国国家知识产权局和马来西亚知识产权局的共同决定,中马(来西亚)PPH试点将自2020年7月1日起延长两年,至2022年6月30日止。在上述机构提交PPH请求的有关要求和流程不变。
  • 美国一份研究报告显示,2035年美国可以实现90%电力来自清洁能源,淘汰所有煤炭发电,并减少70%的天然气发电。
  • 与2018年相比,2019年德国专利法院的新专利案件数量略有下降。以杜塞尔多夫地区法院为例,专利侵权案件录得15%的下降。曼海姆也开始出现从之前的主导地位下滑的情况。但与总体趋势相反,慕尼黑地区法院的专利案件增加了27%。不过,预计总体下降的趋势还将继续。
  • 美国国防部明年开始实验,无人驾驶的战斗机与真人战斗机之间的对抗。

工具&资源

1、WIPO Translate

image.png

WIPO Translate依托高度专业化的神经网络机器翻译(NMT)技术,是市场领先的针对特定文本的翻译软件。WIPO Translate最初为翻译专利文献而开发,已通过公开专利文件生成的大数据进行了培训,并持续得到更新,对科学和技术性文本的翻译优势明显。

WIPO Translate也可经调试和定制用于其他技术领域。一旦经过专门领域的主题培训,它就会显现出优于其他付费和免费翻译工具的良好性能。

2、TimeCat

一个网页录屏器,可以将网页操作录制下来,像视频那样播放,但是生成的录像文件的体积远远小于传统视频。

3、施普林格的免费书籍

施普林格(Springer)是欧美著名的科技图书出版社,疫情期间提供大量图书免费下载。官方并没有提供所有免费图书的完整清单,于是有人就整理出来了,除了计算机科学,还包括其他各个领域的科技书籍。

4、Drive & Listen 假装在开车

image.png

一个很有趣的网站,让你在线体验一边开车一边听广播。使用驾驶员的视角,播放街景,有车速和街道噪音开关,配上当地的广播电台。目前支持几十个城市,包括北京和武汉。

文章

1、动漫形象周边作品著作权侵权行政投诉实务 ——从奥特曼系列作品著作权侵权案件谈起

作者:杨思强

image.png动漫形象周边作品商业开发涉及复杂的知识产权保护问题。在我国著作权法未规定角色形象权、商品化权的情况下,动漫影视作品制片人、授权人普遍适用著作权法关于美术作品的有关规定,对角色形象实施保护。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中,符合著作权法关于美术作品定义,和剧本、音乐一样可以单独使用的人物角色形象美术作品,作者有权单独行使其著作权。未经人物角色形象美术作品权利人许可,采取从平面到立体的手段,擅自复制影视作品角色形象,构成侵权行为。

2、丹尼索瓦:古人类的“打卡胜地”,考古学家的宝藏洞穴

丹尼索瓦人,这个已经灭绝的神秘人种正帮助改写我们对人类演化的理解。他们究竟是何方神圣?

Samantha Brown打开了一批密保诺(Ziploc)保鲜袋,她对里面装着的700来块骨头碎片并没有抱太高的期待。先前,她就被人告诫过,分析它们是一项繁重的工作,而且很可能里面没有一块骨头是来自于人类的。

这个发现可能意味着那两群古人类有过相当长一段时间的活动重叠期,但Jacobs告诫说他的团队对定年的精确度还没有百分百的把握,部分原因在于古人类遗骸的稀缺。Pääbo团队正在遍查Jacobs和Roberts研究里用到的数百个沉积物样本,以期找到来自古人类的DNA。这也许能够帮助明确丹尼索瓦人和尼安德特人居住在洞里的年代,以及这两段时期是否存在重合。

这颗臼齿属于一名曾生活在丹尼索瓦洞里的男性。它里面含有来自一个叫做丹尼索瓦人的古人类的DNA。

来源: Robert Clark/国家地理

还有线索表明现代人也曾在丹尼索瓦洞生活过,并有可能与其他古人类发生过接触。

3、从“无印良品”商标侵权案看近似商标的判断标准

2019年11月,北京市高级人民法院就“无印良品”商标侵权案作出二审判决,认定日本無印良品的经营主体株式会社良品计画及其上海无印良品公司侵犯了棉田公司、北京无印良品公司注册商标专用权,并要求赔偿经济损失50万元以及维权合理开支12.6万余元。法院认为,日本無印良品在浴巾、面巾、被套、枕套等产品上使用的“MUJI/无印良品”“无印良品MUJI”“無印良品”标志,与棉田公司的第7494239号第24类“无印良品”商标构成相同或类似商品上的近似商标。

本案引发了社会公众以及法律实务界的极大关注与广泛热议。本文结合该案,从我国商标相关法规中关于近似商标的规定入手,通过梳理近几年关于近似商标的典型案例,为大家解读近似商标的判断标准。

4、公共利益视域下我国商标侵权惩罚性赔偿制度研究

实施知识产权侵权损害惩罚性赔偿制度已是大势所趋。

笔者提出,商标侵权惩罚性赔偿之正当性在于维护社会公共利益,对其“情节严重”构成要件的解读应立足于保护消费者群体利益,而非传统观点所认为的商标权人利益。

如前所述,起源于英国Huckle v. Money案[20]的惩罚性赔偿制度引入美国等普通法系国家后,趋于体系化。后引入大陆法系国家,很长时间作为一种饱受质疑、边缘性的责任形式,最终在德国发展成一种名为“Gewinnabschö pfung”(可译为“利润收缴”或“撇去不法收益”)的新的责任类型。[21]可见,惩罚性赔偿制度在不同法律土壤下,或发展出某种新的内涵,或选择最适宜本国实践的既有内涵。鉴于我国商标侵权领域的惩罚性赔偿在司法实践中适用并不顺利,结合国内其他部门法中更为广泛适用的惩罚性赔偿制度之内涵进行探析更具合理性。

5、当“椰子鞋”遇上“椰子”注册商标时,会构成商标侵权吗?

image.png

自从Adidas联手美国歌手侃爷(Kanye West)推出yeezy(国内网友将yeezy音译为“椰子”)系列运动鞋之后,椰子鞋可谓家喻户晓,备受年轻一代消费者追捧。但是,当“椰子鞋”遇上“椰子”注册商标时,会构成商标侵权吗?

近日,福建省高级人民法院(下称福建高院)就福州市马尾区大掌柜贸易有限公司(下称大掌柜公司)诉莆田市佰良信息技术有限公司(下称佰良公司)侵犯商标权案作出二审判决,认定佰良公司在推广其生产的“Dliziz丁丽姿”品牌运动鞋时使用“正品椰子款”等字样的行为不侵犯大掌柜公司对其享有的第384939 号“椰子”注册商标专用权, 驳回了大掌柜公司的上诉。

值得注意的是,该案一审和二审法院均认定椰子鞋代表的是一种新潮、文化现象,是对某一类鞋款式的描述,这意味着其他品牌厂商在宣传该款式的鞋子产品时,使用“椰子鞋”字样的行为不一定侵犯“椰子”注册商标专用权。当然,这并不意味着经营者就可以在相关产品上任意使用“椰子鞋”字样,使用者应本着善意、合理和描述性的出发点进行使用,在使用过程中将该名称与相关注册商标划清界限。

荐书&知识产权博物馆

继续荐书

我的帖子中使用的链接是电商链接,这意味着您单击该链接并进行购买时,我将获得少量佣金,无需您支付任何额外费用。

1、民法典条文对照与重点解读

image.png

内容简介

本书亮点:

●精心梳理:民事单行法及80余部法律法规、司法解释详细对照

●注释丰富:近800处重大变化及核心法条专业释义

●双向检索:既可以民法典检索旧法,也可以旧法检索民法典新规

●使用便捷:双栏对照,增、删、改、吸收内容醒目标注

●数据扩容:纸质书+电子书,可在线查阅、搜索关键词

字体

免费商用中文字体:站酷小微logo体因爱而生,适合用作标志,logo

image.png

站酷小薇LOGO体是设计师李大卫送给女儿三周岁的礼物,由上海佐兹品牌设计工作室设计总监李大卫带领其工作室团队共成完成。设计师除了想把这款字体作为送给女儿的礼物,一个更大的愿望是希望这款字体可以填补免费字体中LOGO体的空缺。

站酷小薇LOGO体采用GB2312汉字编码,共收录6763个汉字。

链接: https://pan.baidu.com/s/1LgrUVPw0jTS3Fxnrwe3r9A 提取码: 7qay  复制这段内容后打开百度网盘手机App,操作更方便哦

人物

1、空缺

图片

1、黄土高原:至淳至朴黄米粽

黄土高原:至淳至朴黄米粽在以糯米为主流的粽子界,黄米粽或许略显小众,不过在山西、陕北一带,以黄米做成的粽子才是主流。如果要对粽子进行溯源,最古老的粽子,就是由黄米做成的

▲黄米粽,堪称是粽子界的老祖宗了。

“仲夏端午,方伯协极。享用角黍,龟鳞顺德。”西晋周处的《风土记》中,最早记录了粽子的雏形角黍。角黍的原材料,就是黄米。黄米和红枣作伴,由粽叶包裹,小巧一只,甚是可爱。煮熟后的黄米粽,较之糯米粽的香软,多了一丝粘韧。香浓的黄米香,加上回甘的红枣,有种淳厚内敛的口感,像极了黄土高原人民的朴实与简单。

▲在黄土高原,晾凉后蘸糖吃是黄米粽最地道的吃法 。HUAWEI P40超高速摄影拍摄

味道,是人与故乡交织一生的羁绊。无论你走多远,故乡的一抹熟悉味道,总能唤起你珍藏的某段往昔。哪种粽子,会让身处异乡的你瞬间想起家乡呢?

2、20世纪10大实验性住宅

一本英国的新书《房屋:非凡的生活》,列出了20世纪最有创造力的10大住宅。这些房子都是真实的建筑,而且都有人居住。

美国的沙漠之家。

日本茨城县的单层倾斜木屋。

英国的海边住宅。

瑞典的森林小屋。

3、世界最老的野生鸟类

1956年,鸟类学家钱德勒·罗宾斯在中途岛,抓到了一只5岁的信天翁,取名为“智慧”,并为它装上了脚环,然后放生。

微信图片_20200627205319.png

2018年,智慧和她在中途环礁上的卵。图片来源:Madalyn Riley / USFWS

现在,这只鸟还活着,已经达到了69岁的高龄,成为已知寿命最长的野生鸟类。它的脚环因为寿命到期,已经更换了6次。它很幸运在2011年日本海地震和海啸中幸存下来,当时死了2000多只信天翁。

它每年都会回到中途岛,产下一枚蛋。美国地质调查局一直追踪着这只鸟,确认她从1956年至今,飞行了超过300万公里,相当于绕地球120圈。鸟类学家表示,这只鸟60岁以后还能不断生育后代,令人感到震惊。

最近一次在2018年12月,智慧又回到了中途环礁,并已产下卵。2019年2月,卵孵化。

文摘

1、专利价值解释

本文力求用最浅显的语言让更多普通人了解看见以及看不见的专利价值。

专利值多少钱

一旦我们谈到某个商品或者资产的价值,大家的第一反应是这个东西值多少钱,专利也不例外。先看两组数字。2011年,濒临破产的北电出售了6000多项专利,苹果等六位买家竞得这个庞大的专利组合,交易价格是45亿美元。2019年,华为财报中披露其拥有85000多项专利,账面价值32.86亿人民币(约合4.6亿美元)。

简单计算一下,北电和华为单件专利均价相差100倍以上,为何专利价值相差如此之大?事实上,北电专利组合是公开市场竞价的结果,价高者得;而华为财报是使用成本折旧的方法计算的账面价值,跟有形资产的成本折旧方法类似,因此更多反应的是成本。如果现在针对华为专利组合报价46亿美元,我想华为多数是不会卖的。那华为的专利组合到底值多少钱,这要等华为核心业务日薄西山的时候,再来一场公开竞价才能知道。尽管计算原理相同,但专利价值在不同行业/企业中的呈现相差较大。我们先从大型企业说起。

大型企业的专利价值衡量

对于大型企业来说,其专利价值最难衡量,主要原因是业务相关的因素太复杂。通常来说,大型企业专利价值“大放异彩”的情况往往出现在业务大幅度萎缩或濒临破产的时候,如上文提到的北电和摩托罗拉、诺基亚等等。这个结论反过来也基本成立,往往大型企业在业务发展如日中天的时候,我们几乎难以观察到专利的显性价值。

我们用一个在公众视野里比较低调的科技巨头思科(Cisco)作为例子来解释这个现象。

思科是全球数据通信领域的绝对霸主,从全球市场来看,其他玩家在它面前都很弱小。根据美国市场研究机构Synergy Research最新数据显示,2020Q1思科在全球路由交换的市场份额达到51%。

用华为做个比较,华为2019自然年营收8588亿人民币,利润627亿人民币;而思科2019财年营收约3670亿人民币(519亿美元),但思科的净利润约820亿人民币(116亿美元),也就是说,在通信领域,华为营收最多,但最赚钱的依然是思科。如果把双方重叠的业务拉出来对比,由于华为财报没有这样的分类统计,只能根据华为企业业务营收做个大致推测一下,华为跟思科重叠业务的营收可能不及思科的1/5,利润或许不到1/10。

思科的技术也是顶呱呱。数十年来,思科高端网络设备的高端芯片和操作系统都是自己做的,苹果没有推出Iphone之前思科就这么干了。反映到专利上,思科在全球专利部署总数量超过25000件。由于华为数据通信领域的专利部署难以检索到确切数字,以新华三做一个中间桥梁进行粗略估算,华为对应领域专利部署数量大致为思科的一半。

再来看看技术含金量,互联网工程任务组(IETF,The Internet Engineering Task Force,数据通信领域的标准组织)官网的数据显示,思科发布的关于标准的专利声明达570次,位列第一,华为发布了273次,位列第二,诺基亚和爱立信分别位列第三和第四。华为,诺基亚,爱立信发布跟标准相关的专利声明次数加起来勉强超过思科。虽然标准专利不见得个个都是技术含金量很高的,但大致可以反应出技术实力上的差距。而且事实上,大部分关乎核心技术的标准都是思科主导的,其他厂商主导的标准相对边缘一些。

“胆小”的思科

基于上述数据,可以说,思科在数据通信领域的专利实力对其对手的碾压度,并不逊色于移动通信领域的高通/华为等领先玩家。然而,纵然有这么强的专利实力,思科并没有像高通那样“意气风发”,反而显得非常低调——

其一,思科的标准专利不收一分钱。根据IETF官网的标准专利声明来看,思科几乎所有的标准专利许可声明都是一个调调:“我思科持有的标准专利大家随便用,只要你们不用自己的专利来告我侵权就行”。近些年思科还给大家一个额外选项“如果你们真的很想给我交标准专利许可费,我也是欢迎的”。由于大家都是穷人,估计不会有人主动去给地主交钱。

与此同时,思科带动起标准专利不收钱风潮。不少企业在IETF都跟着思科的“标准专利不收钱”节奏在走,这有可能跟思科的引导有关,毕竟思科是老大啊。就连华为早期也都是如此,最近几年开始才开始有一些变化。读者细品之下感觉不太对劲,思科的意思是这几百件标准专利换每个人所有的专利,不厚道。但是思科的真心话也许是:只要大家不找我麻烦,我也不想找你们麻烦。下面的诉讼数据某种意义上说明了这一点。

其二,根据Justia网站收录的美国专利诉讼数据,从2004年到2020年5月思科一共卷入204起专利相关的诉讼,有34场思科是原告,也就是说16.7%的专利诉讼,思科是原告。考虑到有一些官司是思科被人告了,才反击对方专利侵权,事实上是防守方,那么实际上思科主动起诉他人专利侵权的比例估计不到10%,甚至更低。

明明有这么多好专利,除了跟一些大企业签订互不侵犯条约之外,思科既不收钱也不怎么打架。对比一下高通和诺基亚们,思科仿佛是通信行业清流。从另一个角度看,似乎思科浪费了那么多好专利,有种抱着金山银山当画看的遗憾。早在2003年,思科曾在美国起诉华为知识产权侵权,虽以和解告终,但当时战况仍是轰轰烈烈。难道打那之后,思科“良心发现”?并不是,其实是思科不太想也不太敢收钱或打架,这都是因为自身的业务做的太好了。

不想这个事情可以理解,大头的利润都被思科自己赚走了,剩下的那点实在有点寒碜;那为什么明明业务做得好又不太敢呢?接下来,让我们用一个算式解释一下,思科为什么“胆小”。

顾问单位

万文知识产权管理机构

万文知识产权公众号
万文知识产权公众号.jpg


业务部(商标部):0574-87225873业务部(国际部):0574-87220863业务部(版权部):0574-87220593业务部(专利部):0574-87225873

订阅

这个周刊每周六发布,同步更新在万文知识产权管理机构中国标局和微信公众号。

微信搜索“中国标局”或者扫描二维码,即可订阅。

标局二维码 .jpg

(完)

知识共享许可协议
版权声明:可转载 保持署名-非商用-非衍生  知识共享4.0国际许可证

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

18658245345

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:aogo@onewinip.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

QR code