1. 中国标局首页
  2. 精彩案例

不满昔日合作伙伴抢注商标—— 陈文灯为“文灯”学校正名

出处:中国知识产权报2015年6月26

  “要读研究生,找文登”,这句话多年前曾在考研学子之间广为流传。很多有过考研经历的人,对文登培训学校的创始人陈文灯也并不陌生。然而,近年 来全国各地却出现了很多以“文登教育”“文登考研”“文登培训”等为名义进行招生培训的教育机构或培训学校等,陈文灯对此全面展开维权的同时,却不想遭其 昔日合作伙伴在教育、培训等服务上抢先注册了“文灯”商标,由此引发了一场商标权属争夺。

  日前,陈文灯在这场正名之战中首战告捷。根据北京知识产权法院作出的一审判决,法院认定涉案商标“文灯”构成对陈文灯在先使用并有一定影响的商标的抢注,据此判决维持了国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商评委)作出的对涉案商标不予核准注册的异议复审裁定。

  “文灯”纠纷为哪般

   据介绍,2000年至2008年,考研文理科数学状元连续9年出自文登学校,“数学要高分,找陈文灯”一度在考研学子中广为传颂。陈文灯为著名考研数学 辅导专家,1995年陈文灯创办了北京文登培训学校。“文登”一词取自北京文登培训学校创始人陈文灯的名字,以“灯”字繁体字“燈”右侧“登”作为学校品 牌名称,取“文化攀登”之意。后因“文登”与山东省威海市文登区的名称相重,无法申请注册为商标使用,导致一些不法分子冒用“文登”品牌进行欺诈行为。

   为此,2005年陈文灯将文登学校更名为“北京市海淀区文灯培训学校”(下称北京文灯学校),学校网站更名为“陈文灯学校”;2013年,北京文灯教育 科技有限公司成立,“陈文灯在线”网络学习平台同年正式上线。据了解,北京文灯学校在北京地区采取的是老师直接面授的方式,而其他地区则采取的是视频面授 的授课方式。

  2011年8月,北京文灯学校发现,石家庄市长安区文登培训学校(下称石家庄文登学校)申请注册的“文灯”商标通过了初审并公告,随即引发了陈文灯的不满。

  据了解,石家庄文登学校于2010年11月提出第8835322号“文灯”商标(下称被异议商标)的注册申请,指定使用在培训、学校(教育)等第41类服务上。2011年8月,被异议商标通过了国家工商行政管理总局商标局(下称商标局)的初审。

  此外,石家庄文登学校在第42类计算机软件出租、托管计算机站(网站)等服务与第41类培训、学校(教育)等服务上,曾提出“文灯网校”与“文登网校”商标的注册申请,但截至目前均尚未被核准注册。

  在被异议商标初审公告后的法定异议期内,陈文灯向商标局提出异议申请,但商标局裁定被异议商标予以核准注册。随后,陈文灯向商评委提出复审申请。

  据北京文灯学校表示,其曾与石家庄文登学校校长刘某签订了一份合作办学协议书,明确刘某每年需向北京文登灯学校支付“文登考研”名称使用费5万元。而北京文灯学校方面称,自2010年起刘某便未再按照协议支付相关费用。

  对此,刘某表示,其与北京文灯学校只是进行简单的合作,而且双方合作早已终止。同时,刘某称此前并未有人申请注册“文灯”商标,所以其申请注册“文灯”商标是合法的,亦未侵犯北京文灯学校的相关权利。

  “文灯”之争得厘清

   商评委经审理认为,作为考研数学辅导专家,“陈文灯”在教育、培训及相关行业内具有较高知名度。陈文灯提供的与部分出版社签订的出版合同、系列考研丛书 封面、媒体的宣传报道等在案证据,可以证明通过宣传和使用,在被异议商标申请注册日前,“北京市文登培训学校”在教育、培训等相同或类似服务上已经使用并 在相关公众中具有一定影响。

  被异议商标“文灯”与“北京市文登培训学校”中的独创文字“文登”在呼叫、文字构成、整体视觉印象上相近, 已构成近似商标。加之石家庄文登学校与陈文灯为同行业者,理应知晓陈文灯在先使用并具有一定影响的商标,其申请注册被异议商标的行为实难谓正当,构成以不 正当手段抢先注册陈文灯已经使用并具有一定影响商标的情形,据此裁定被异议商标不予核准注册。

  石家庄文登学校不服商评委裁定,向法院提 起行政诉讼。其主张:陈文灯并未提出“北京市文登培训学校”系其在先使用具有一定影响的商标这一理由,商评委所作裁定存在超范围审查情形,构成程序违法; 而且即便“北京市文登培训学校”系陈文灯在先使用具有一定影响的商标,该商标与被异议商标亦未构成近似商标。

  对此,北京知识产权法院经 审理认为,鉴于陈文灯在商标异议复审期间向商评委提交了“北京市文登培训学校”编写的考研系列丛书、所获荣誉及媒体宣传等证据,并在《商标异议复审申请 书》指出“北京市文登培训学校”在诉争商标申请注册前已经获得多项荣誉,在培训市场具有较高知名度。因此,商评委对于“北京市文登培训学校”这一在先使用 商标的审理,系基于陈文灯的异议复审请求,既未超出陈文灯的复审请求范围,也未构成程序违法。

  而陈文灯提交的考研系列丛书、媒体的宣传 证据可以证明,在诉争商标申请注册日前,“北京市文登培训学校”在教育、培训等服务上,经过宣传和使用已经具有一定知名度。被异议商标“文灯”与“北京市 文登培训学校”中显著识别部分“文登”呼叫相同,文字构成近似,构成近似商标。在被异议商标亦指定使用在教育等服务上,且石家庄文登学校与陈文灯曾存在合 作关系的情况下,被异议商标的注册申请具有恶意,构成对陈文灯在先使用并有一定影响的商标的抢注,不应予以核准注册。

  综上,法院作出上述一审判决。有关该案进展,我们将保持关注

网站标题:中国标局 网站地址:http://www.chinabiaoju.com 文章标题:不满昔日合作伙伴抢注商标—— 陈文灯为“文灯”学校正名 原文链接:

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

18658245345

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:aogo@onewinip.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

QR code