1. 中国标局首页
  2. 精彩案例

“过于简单,缺乏明显特征”,法院判决取消路易威登经典棕米色和黑灰色棋盘格商标

中国现行《商标法》对商标的显著性规定条款有:

 

第九条 申请注册的商标,应当有显著特征,便于识别,并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。

 

第十一条 下列标志不得作为商标注册:

  (一)仅有本商品的通用名称、图形、型号的;

  (二)仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的;

  (三)其他缺乏显著特征的。

 

  第四十四条 已经注册的商标,违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的,或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的,由商标局宣告该注册商标无效;其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。

 

欲知更多有关商标无效和撤销的知识,请加联系老高!


路易威登“棋盘格”商标遭取消

新闻来源: 北京商报(北京)    作者: 王晓然

  北京商报讯 (记者 王晓然)本来就快被模仿坏了的奢侈品品牌路易威登(LV),恐怕又要遭遇山寨危机了。近日,路易威登被欧盟德国法院判决取消其经典的标志性商标—棕米色和黑灰色棋盘格。

  据悉,路易威登经典棕米色和黑灰色棋盘格分别注册于1998年和2008年,在为数众多的包款上使用了这两种格纹图案,2013年还曾以棋盘格为主题发布大量春夏女装。此次是德国零售品牌Nanu-Nana于2009年发起申请取消路易威登的两项商标,欧盟德国法院近日宣判,以“过于简单,缺乏明显特征”为由判决取消该商标,并表示,除非品牌能证明在每一个欧盟国家,消费者只要看到这两个颜色的棋盘格就能联想到路易威登品牌,否则它就只能算做一个日常生活中的图案而已,不具有天然贸易属性。虽然路易威登表示其格纹图案具有特殊性,但针对法院所提出的要求,则无法给出相应证据。

  令人担心的是,一旦经典棋盘格商标图案不再合法化,路易威登大量棋盘纹包袋将面临被“合法”山寨的危机。此外,还有分析人士表示,由于很可能被大量模仿而充斥市场,以往消费者购买或收藏的路易威登棋盘格包袋将会相应程度贬值。

  对此,北京商报记者昨日致电路易威登中国官方客服,工作人员表示,格纹图案包袋在中国门店仍在正常销售,且尚未听说商标被取消的任何消息,称“可能是虚假消息”,同时表示品牌格纹图案产品将一直存在,其诞生的初衷就是为了杜绝LV的经典字母LOGO花纹被仿冒。路易威登集团中国公司媒体相关负责人昨日也对北京商报记者表示,对该事件尚未知情,且当日无法从品牌法国总部获得相关回应,事件还需先经证实。

有分析认为,路易威登将不会对此罢手,更有可能继续上诉。

  实际上,奢侈品遇商标起诉反败为胜也早有先例。2012年著名的“红底鞋”品牌Christian Louboutin就曾因“单一颜色”为由在对YSL的起诉中败诉,但在最终的上诉中获胜,保住了其经典颜色图案。不过,商标维权也非易事,如2013年Burberry经典格子图案商标曾被中国工商总局商标局撤销,品牌虽宣称将上诉但随后未有相关跟进消息,此外其在华已耳熟能详的中文名“巴宝莉”也被抢注,而后更名为博柏利。

 

网站标题:中国标局 网站地址:http://www.chinabiaoju.com 文章标题:“过于简单,缺乏明显特征”,法院判决取消路易威登经典棕米色和黑灰色棋盘格商标 原文链接:

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

18658245345

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:aogo@onewinip.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

QR code