1. 中国标局首页
  2. 观点理论

【肿么办】主营服务类别上的“酷讯”及“KUXUN”商标注册申请均遭遇驳回—— “酷讯”旅途何去何从

中国知识产权报记者  杨  柳

  创立于2006年的北京酷讯互动科技有限公司(下称酷讯公司),曾是世界知名的在线旅游服务公司 Expedia旗下的企业。成立伊始,酷讯公司致力于为用户提供便利的机票、酒店、度假、火车票等信息搜索,目前致力于提供旅游方面的垂直搜索引擎服务。 日前,北京市第一中级人民法院对酷讯公司“KUXUN”商标驳回复审案作出一审判决,维持了驳回申请商标注册的复审裁定。而就在今年3月,酷讯公司申请注 册的“酷讯”文字商标同样遭遇注册驳回,“酷讯”旅途或将受阻于商标困局。

  “KUXUN”遭驳

  据悉,此次遭遇驳回的 申请商标为第8354661号“KUXUN”商标,由酷讯公司于2010年6月申请注册,指定使用在第39类安排游览等服务上。2010年12月,国家工 商行政管理总局商标局(下称商标局)作出驳回该商标注册申请的通知,酷讯公司随后提起复审申请。

  国家工商行政管理总局商标评审委员会 (下称商评委)认为,申请商标与在先申请注册的引证商标“酷讯KUXUN”的字母部分“KuXun”在构成、呼叫上相同,且中文部分“酷讯”在呼叫上相 同,因此两商标构成近似商标。酷讯公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已具有较高知名度,据此商评委作出驳回申请商标注册申请的复审决定。

  引证商标第7882342号“酷讯KuXun”商标,由深圳市华联航空服务有限公司于2009年12月提出申请,于2010年11月初步审定,指定使用在第39类旅游安排、空中运输等服务上。

  酷讯公司表示,申请商标经过酷讯公司多年的使用和宣传,于在线旅游领域已经具有广泛的知名度,产生了可与引证商标相区分的显著特征。

  经审理,法院一审判决维持了商评委对申请商标“KUXUN”作出的的驳回复审决定。

  而酷讯公司在法定异议期内曾针对引证商标“酷讯KuXun”提出异议申请,商标局于2013年3月驳回了酷讯公司的异议申请。随后,酷讯公司向商评委提出异议复审请求,目前尚处于复审程序中。

  “酷讯”遇阻

  记者通过中国商标网查询获悉,酷讯公司在多个类别的服务上均注册有“酷讯”“kuxun”等系列商标,打开酷讯公司的官方网站,可以看到关于“kooxoo”“kuxun”“酷讯”商标的法律权利声明。

  早在今年3月,酷讯公司接到法院关于第8354761号“酷讯”商标予以驳回的一审判决,该“酷讯”文字商标同样遭遇来自引证商标即第7882342号“酷讯KuXun”的在先权利阻碍。

   为此,记者采访了酷讯公司相关负责人,其表示,酷讯公司目前在在线旅游市场已占据一定市场份额,致力于垂直及比价搜索服务,其“酷讯”“kuxun”等 标识经使用,在相关公众中已具有一定影响力和市场识别度。提及“酷讯”,相关消费者会将其与酷讯公司及旗下搜索产生对应联想,不会与引证商标造成市场混 淆。另外,酷讯公司称,目前该公司属于全球知名旅游评论网站运营商旅程专家有限责任公司(Trip Advisor)旗下企业,其法律相关事务已由公司外 的律师事务所全权负责,关于案件的详细情况酷讯公司并不清楚。

  据记者了解,酷讯公司曾所属于在线旅游服务公司Expedia,2007 年Expedia通过与“艺龙网”的合作正式进入中国市场,2009年,Expedia在华进行业务拓展,推出旅游点评网站“到到网”,并收购旅游搜索引 擎“酷讯网”。后酷讯公司与“到到网”从Expedia分出,成为旅程专家有限责任公司旗下企业。

  2008年5月,旅程专家有限责任公 司申请注册第6723327号“TRIPADVISOR”商标,2013年3月,北京市第一中级人民法院以申请商标不具有显著性为由,维持了商评委对该申 请商标的驳回复审决定。此次,作为旅程专家有限责任公司旗下的“酷讯网”,其在主营服务类别上的“酷讯”“KUXUN”双双遭遇注册驳回,这家拥有超过 2000家专业机票、酒店、火车票以及度假产品供应商的专业旅游搜索引擎网站将如何破解商标困局,本报将予以关注。

 

网站标题:中国标局 网站地址:http://www.chinabiaoju.com 文章标题:【肿么办】主营服务类别上的“酷讯”及“KUXUN”商标注册申请均遭遇驳回—— “酷讯”旅途何去何从 原文链接:

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

18658245345

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:aogo@onewinip.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

QR code